İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Danıştay Kararları
  3. /4. Daire

DANIŞTAY · 4. DAİRE

İçtihat Metni

Danıştay 4. Daire E.2024/2481 K.2025/1016

Dava konusu istem: İzmir ili, Bornova ilçesi, ... Mahallesi, .../... Sokak, No:......... adresinde bulunan davacıya ait ... Masaj Salonu isimli işyerinin fuhuş amaçlı kullanıldığından bahisle Zührevi Hastalıklar ve Fuhuşla Mücadele Tüzüğünün 95. maddesi…

Esas2024/2481Karar2025/1016Tarih13 Şubat 2025Okuma5 dk · 909 kelime

KÜNYE

Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2024/2481 E., 2025/1016 K.·T.C. Danıştay Dördüncü Daire

Karar tarihi
13 Şubat 2025
Esas No
2024/2481
Karar No
2025/1016
Temyiz eden (davalı)
... Kaymakamlığı
Vekili
Av. ...
Karşı taraf (davacı)
...
Vekili
Av. ...
İstemin konusu
... Bölge İdare Mahkemesi ...İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:... K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Yargılama süreci
—
Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

909 kelime·5 dk okuma·6 bölüm

Dava konusu istem: İzmir ili, Bornova ilçesi, ... Mahallesi, .../... Sokak, No:......... adresinde bulunan davacıya ait ... Masaj Salonu isimli işyerinin fuhuş amaçlı kullanıldığından bahisle Zührevi Hastalıklar ve Fuhuşla Mücadele Tüzüğünün 95. maddesi uyarınca 2 ay süreyle kapatılmasına ilişkin... tarih ve ... sayılı Bornova Kaymakamlığı Zührevi Hastalıklar ve Fuhuşla Mücadele Komisyonu kararının iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen... tarih ve E:..., K:...sayılı kararda. Ahlak Büro Amirliğine bağlı ekiplerce "... Masaj Salonu" isimli işyerinde yapılan izleme sonrası düzenlenen fezlekede ve soruşturma kapsamında ifadesine başvurulan Y.Ç. ve C.Ç. isimli kişilerin para karşılığı cinsel birliktelik yaşadığını beyan ettiği, bu kapsamda "...

Güzellik ve Masaj Salonu" isimli masaj salonunun yukarıda anılan Tüzük maddesinde belirtildiği üzere amacı dışında fuhuş maksadıyla kullanıldığı anlaşıldığından, işyerinin 90 gün süreyle kapatılmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı Bornova İlçesi Zührevi Hastalıklar ve Fuhuşla Mücadele Komisyon Başkanlığı kararında hukuka ve mevzuata aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; her ne kadar; davacıya ait masaj salonundan çıkan iki kişinin kolluk kuvvetlerine vermiş oldukları ifadede, salonda seçtikleri kadınlar ile cinsel birliktelik yaşadıkları yönünde beyanda bulunmaları üzerine dava konusu işlemin tesis edildiği ve bu işlemin iptali istemiyle açılan davada ilk derece mahkemesince bu ifadelere dayalı olarak davacıya atılı fiilin sabit olduğundan bahisle davanın reddine karar verilmiş olduğu görülmekte ise de,

istinaf dilekçesi ekinde dosyaya sunulan ve davacının "Bir kimseyi fuhuşa teşvik etmek veya yaptırmak veya aracılık etmek veya yer temin etmek" suçuyla yargılandığı davada verilen kararda belirtildiği üzere; aynı kişilerin tarafından tanık sıfatıyla alınan ifadelerinde, kolluktaki ifadelerini polislerden korktukları için verdikleri, davacıya ait iş yerinde cinsel ilişkiye girmediklerini beyan ettikleri, akabinde bu ifadelere itibar edilerek Mahkemesince davacının adli yargı yerinde yapılan yargılama sonucunda beraatine karar verildiği ve bu kararın kesinlik kazandığı,

dosya kapsamında anılan iş yerinde gizli fuhuş yapıldığına ilişkin başkaca herhangi bir tespite de yer verilmediği, bu haliyle dava konusu işleme dayanak oluşturan tek delilin de şüpheli hale geldiği, dolayısıyla, söz konusu işyerinde fuhuş yapıldığının idarece tüm delilleriyle ortaya konulamadığı sonucuna ulaşılmaktadır.

Bu durumda; yeterli bir tespite dayanmayan ve fuhuş amaçlı kullanıldığı somut olarak ortaya konulmayan davacıya ait işyerinin kapatılmasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle istinaf başvurusunun kabulüne, İdare Mahkemesi kararının kaldırılması ile dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Kamu sağlığını ve kamu huzurunu korumak amacıyla dava konusu işlemin mevzuatına uygun olarak gerekli inceleme ve araştırma sonucunda tesis edildiği, işyerinin fuhuş amacıyla kullanıldığı husunun sabit olduğu, davanın reddine karar verilmesi gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ: ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin kabulü ile karşı oy yazısında belirtilen gerekçeyle Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR SONUCU

Açıklanan nedenlerle; 1.Temyiz isteminin reddine, 2.Temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3.Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 4.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, 13/02/2025 tarihinde oyçokluğuyla kesin olarak karar verildi.

(X) KARŞI OY

Dava, İzmir ili, Bornova ilçesi, ... Mahallesi, .../... Sokak, No:... adresinde bulunan davacıya ait ... Masaj Salonu isimli işyerinin fuhuş amaçlı kullanıldığından bahisle Zührevi Hastalıklar ve Fuhuşla Mücadele Tüzüğünün 95. maddesi uyarınca 2 ay süreyle kapatılmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı Bornova Kaymakamlığı Zührevi Hastalıklar ve Fuhuşla Mücadele Komisyonu kararının iptali istemiyle açılmıştır.

Dosyanın ve UYAP kayıtlarının birlikte incelenmesinden. 112 acil çağrı merkezine gelen ihbar sebebiyle İzmir Emniyet Müdürlüğü, Asayiş Şube Müdürlüğü Ahlak Büro Amirliği ekiplerince 10/09/2022 tarihi saat 19:00 sıralarında İzmir İli, Bornova İlçesi, ... Mahallesi, ..... Sokak, No:... adresinde adresinde yapılan kontrolde "...

Masaj Salonu" isimli iş yerinin fuhuş amaçlı kullanıldığının tespit edilmesi üzerine, bu tespite istinaden ... tarih ve ... sayılı Bornova İlçesi Zührevi Hastalıklar ve Fuhuşla Mücadele Komisyon Başkanlığı kararıyla Genel Kadınlar ve Genelevlerin Tabi Olacakları Hükümler ve Fuhuş Yüzünden Bulaşan Zührevi Hastalıklarla Mücadele Tüzüğü’nün 96. ve 104.maddeleri uyarınca daha önce ...tarih ve ... sayılı kararı ile 1 ay süre kapatıldığından yeni tespite istinaden 2 ay süreyle kapatılmasına karar verildiği, bu kararın tebliği üzerine bakılan davanın açıldığı,

bununla birlikte, idare tarafından daha önceki tarihlerde işyerinde yapılan denetimler sonucunda benzer nitelikte tespitler üzerine, "Bir kimseyi fuhuşa teşvik etmek veya yaptırmak veya aracılık etmek veya yer temin etmek" suçlamaları ile asliye ceza mahkemelerinde açılan 7 adet ceza davasında (işletme sahibi davacı) sanık hakkında beraat kararları verildiği,....

Asliye Ceza Mahkemesinin E:... sayılı dosyası kapsamında yapılan yargılama sonucunda ise, (davacı) sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve denetimli serbestlik tedbirine hükmedilerek kararın kesinleştiği görülmektedir.

Uyuşmazlıkta, davacıya ait işletmede kadınlara fuhuş için imkan ve ortamın sağlandığı, işyerinin amacı dışı faaliyet göstererek geçimlerini fuhuşla temin eden bayanların fuhuş amaçlı buluşma ve anlaşma yeri olarak kullandıkları hususunun, dosyadaki bilgi ve belgelerle sabit olduğu ve dava konusu işlemin tesis edilmesine yeterli hukuken kabul edilebilir delilin elde edildiği anlaşılmakla birlikte, dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığından, Bölge İdare Mahkemesince verilen kararın bozulması gerektiği görüşüyle çoğunluk kararına katılmıyorum.

Danıştay 4. Daire, E. 2024/2481, K. 2025/1016, 13 Şubat 2025 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Temyiz Edenin İddiaları
  4. Karşı Tarafın Savunması
  5. Düşüncesi
  6. Türk Milleti Adına
  7. İnceleme Ve Gerekçe
  8. (X) Karşı Oy
  9. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Danıştay
Daire
4. Daire
Esas No
2024/2481
Karar No
2025/1016
Tarih
13 Şubat 2025

İlgili Kararlar

  • Danıştay 8. Daire E.2024/2483 K.2025/598
  • Danıştay 8. Daire E.2024/2485 K.2025/1318
  • Danıştay 8. Daire E.2024/2486 K.2025/1131
  • Danıştay 8. Daire E.2024/2487 K.2025/599
  • Danıştay 8. Daire E.2024/2489 K.2025/824
  • Danıştay 10. Daire E.2024/2502 K.2025/372

Tüm Arşiv

Danıştay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.