Danıştay 4. Daire E.2024/2584 K.2025/227

Dava konusu istem: Davacı adına kayıtlı bulunan Konya ili, Sarayönü ilçesi, ... Mahallesi, ... mevkiinde ... pafta, ... parselde bulunan taşınmaz hakkında yapılan toplulaştırma işlemi neticesinde aynı mevkide ... ada, ... parselin davacıya tahsis edilmesine ilişkin tesis edilen toplulaştırma işleminin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; mahallinde yaptırılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen rapor ile dosyadaki bilgi ve belgelerin birlikte değerlendirilmesinden, davacıya yeni tahsis edilen parselin, davacıya ait eski parselin bulunduğu alandan yaklaşık 140 metre ileriye taşındığı, taşınan yerde davacıya ait başka bir taşınmaz bulunmadığı,

teknik olarak yerinde bırakılmasının mümkün olmaması gibi bir durumun ortaya çıkması halinde bu durumun davalı idare tarafından bilimsel verilerle ortaya konulması gerektiği, yeni tahsis edilen taşınmazın ise arazi ve verimlilik bakımında eşdeğer olmadığı tespit edildiğinden, yapılan arazi toplulaştırmasının, hukuka uygun olmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, yeni düzenlenen parselin geometrik şeklinin düzgün, toprak derecesi 1 puana yakın artmış, yola cephesi daha fazla olacak şekilde planlandığı dolayısıyla yapılan işlemlerin hukuka uygun olduğu belirtilerek temyiz konusu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.