Danıştay 4. Daire E.2024/2825 K.2024/4903

Dava konusu istem: Isparta ili, Merkez ilçesi, ... Kasabası sınırları içerisinde, Isparta-Eğirdir Karayolunun 15. kilometresindeki davacıya ait işyerine ilişkin süt ürünleri (dondurma) imalatı ve satışı ile büfe, kafeterya ve unlu mamülleri imalatı, satışı faaliyet konulu işyeri açma ve çalışma ruhsatlarının, Karayolları Genel Müdürlüğünden geçiş yolu ön izin belgesine esas teşkil edilen yeni bir uygun görüş yazısı almadığından bahisle iptaline ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlem ile dondurma imalathanesi ve ilave müştemilatının mühürlenerek kapatılacağına ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istenilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararı üzerine Bölge İdare Mahkemesince; Isparta-Eğirdir Karayolunun 15. kilometresinde, karayolu kenarında bulunan davacıya ait işyerleri için ilgili Karayolları Bölge Müdürlüğünden görüş alması gerekenin davalı belediye olduğu ve bu yükümlülüğünü kendisi yerine getirmek yerine davacı üzerine yüklediği anlaşıldığından, davacının karayolu geçiş belgesine esas uygun görüş almadığından bahisle tesis olunan dava konusu işlemlerde hukuka isabet bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davacının istinaf başvurusunun kabulüne, idare mahkemesi kararının kaldırılmasına, dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, idarenin hukuka aykırılığını tespit ettiği işlemleri her zaman geri alabileceği, davacıya ruhsat verilmesinin açık hata olduğu ve dava konusu işlemlerde hukuka ve usule aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 6545 sayılı Kanun ile değişik 50/4. maddesinde, "Danıştayın bozma kararına uyulduğu takdirde, bu kararın temyiz incelemesi, bozma kararına uygunlukla sınırlı olarak yapılır." hükmüne yer verilmiştir.

Bu nedenle, Bölge İdare Mahkemesi kararlarının Danıştay tarafından bozulması halinde, Bölge İdare Mahkemesince bozmaya ilişkin kararlar üzerine yeniden verilen kararlara karşı yapılan temyiz başvuruları, bozma kararındaki esaslara uyulup uyulmadığı yönünden incelenebilecektir.

Temyiz istemine konu kararın Danıştay Dördüncü Dairesinin 05/02/2024 tarih ve E:2023/6899, K:2024/646 sayılı kararındaki esaslar doğrultusunda verildiği anlaşıldığından, temyiz konusu karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.