Danıştay 4. Daire E.2024/3033 K.2024/5036

Dava konusu istem: İstanbul ili, Kadıköy ilçesi, ... Mahallesi, ... Sokak, No:.../.../... adresinde bulunan iş yerine ait; iş yeri açma ve çalışma ruhsatının Kadıköy Belediye Başkanlığının ... tarih ve ... sayılı oluru ile iptal edilmesine ilişkin işlemin iptali istenilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Danıştayın bozma kararı üzerine Bölge İdare Mahkemesince verilen kararda; içkili lokanta faaliyet konulu ruhsatı olmasına rağmen faaliyetine uygun mutfağı bulunmayan ve ruhsat nevi dışında bar/pavyon şeklinde faaliyet gösteren ve verilen süre sonunda da iş yerindeki aykırılığın devam ettiği tutanakla tespit edilen davacıya ait iş yeri için düzenlenen ruhsatın iptaline ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davalı idarenin istinaf başvurusunun kabulüne ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın kaldırılmasına ve davanın reddine karar verilmiştir.

Kararın, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın davacı vekiline 03/06/2024 tarihinde tebliğ edildiği, tebliğ tarihinden itibaren 30 gün içinde en geç 03/07/2024 tarihinde temyiz isteminde bulunulması gerekirken, davacı vekilinin 07/07/2024 tarihinde temyiz isteminde bulunduğu gerekçesiyle istemin süre aşımı yönünden reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı vekili tarafından, UYAP sisteminde kaynaklanan aksaklık nedeniyle 03/07/2024 tarihinde temyiz dilekçesinin gönderilemediği, aynı gün ... Asliye Ceza Mahkemesinde duruşmasının bulunması nedeniyle ... iline seyahat ettiği, mazeretlerinin kabul edilerek temyiz dilekçesinin süresinde sayılması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ: ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.