Danıştay 4. Daire E.2024/3492 K.2025/1182

Dava konusu istem: Ankara ili, Çankaya ilçesi , ... Mahallesi, ... Cad. No:... adresinde pakette pizza satışı faaliyeti gerçekleştiren iş yerine 1608 sayılı Kanuna istinaden idari para cezası verilmesine ve ruhsat dışı yapılan faaliyetin men edilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı encümen kararının iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...

İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; dosyadaki bilgi ve belgelerin incelenmesinden, iş yerinde yapılan denetimde ruhsat harici taş fırın, masa sandalye konulduğunun tespit edildiği, İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatlarına İlişkin Yönetmeliğin 13. maddesi uyarınca 15 gün süre verildiği, fakat ruhsat harici taş fırın, masa ve sandalye konulduğuna ilişkin tespitin mühürleme tarihinde devam ettiğine ilişkin olarak dosyaya bilgi ve belge sunulmadan dava konusu işlemin tesis edildiği, davacının pakette pizza satışı faaliyet konulu işyeri açma ve çalışma ruhsatının bulunduğu,

iş yerinin mevzuata uygunluğunun ruhsatında yer alan faaliyet konusu için düzenlenen hükümler çerçevesinde değerlendirilerek işlem tesis edilmesi gerektiğinden, tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı tarafından; tesis edilen işlemin hukuka uygun olduğu, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.