Danıştay 4. Daire E.2024/4059 K.2024/8081

Dava konusu istem: Davacıya ait hazır beton imalatı faaliyet konulu ... tarih ve ... sayılı 2.sınıf gayri sıhhi müessese işyeri açma ve çalışma ruhsatının, hazır beton santraline ait yapı kullanma izni olmadığından bahisle iptal edilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararı üzerine bozmaya uyularak verilen İdare Mahkemesinin temyize konu kararında; işyeri açma ve çalışma ruhsatının iptal edilmesine ilişkin işlem öncesinde, eksikliklerin giderilmesi ve yetkili idareden yapı kullanma izin belgesi almak üzere başvuruda bulunması için davacıya 15 günlük süre verilmediği, bu nedenle davalı idarece Yönetmelikte öngörülen usule aykırı şekilde 15 günlük süre verilmeden tesis edilen işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, yetkili idarenin yatırım izleme koordinasyon başkanlığı ya da Valilik olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Mahkeme kararlarının Danıştay tarafından bozulması halinde, Mahkemelerce bozmaya ilişkin kararlar üzerine yeniden verilen kararlara karşı yapılan temyiz başvuruları, bozma kararındaki esaslara uyulup uyulmadığı yönünden incelenebilecektir. Temyiz istemine konu kararın Danıştay İkinci Dairesinin 22/11/2022 tarih ve E:2021/763, K:2022/5829 sayılı kararındaki esaslar doğrultusunda verildiği anlaşıldığından, temyiz konusu karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.