Danıştay 4. Daire E.2024/4129 K.2025/468

Dava konusu istem: Edirne İli, Enez İlçesi, ... Köyü'nde Hamzadere Barajı Sulama Sahası II. Kısım Arazi Toplulaştırma ve Tarla İçi Geliştirme Hizmetleri Projesi kapsamında yapılan toplulaştırma işleminin ... ada, ... parsel sayılı taşınmaza ilişkin kısmının iptali istemiyle yapılan başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştayın bozma kararı üzerine İdare Mahkemesince verilen kararda; dosya kapsamı ve dosyaya sunulan bilirkişi raporunun değerlendirilmesinden, dava konusu toplulaştırma öncesi tüm parsellerde, davacının hisseleri karşılığının 8.103.75 m2 iken, toplulaştırma sonucu ... ada, ... parselde kendisine 7.532,06 m2 tahsis edildiği, itiraza sebep olan parsel malikleri (S.Ç ve N.S) arazi toplulaştırma öncesi tüm parsellerde hisseleri karşılığı toplam 8.103.75 m2 iken, toplulaştırma sonucu ... ada ... parselde kendilerine toplam 9.655.00 m2 tahsis edildiği,

(2.122,94 m2 fark) toprak ve topoğrafya özellikleri açısından her iki parselin de aynı özelliklere sahip olduğu, davacıya neden 2.122,94 m2 eksik tahsis yapıldığı hususunun açıklanamadığı, dolayısıyla dava konusu toplulaştırma işleminde ilgili kanun ve yönetmeliklere göre, usul yönünden ve teknik olarak uygun bir şekilde dağıtımın yapılmadığı anlaşılmakla, davacı tarafından Edirne ili, Enez ilçesi, ...

Köyü, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazı da kapsayan alanda yapılan arazi toplulaştırması işleminin düzeltilmesi istemiyle yapılan başvuruya cevap verilmemek suretiyle zımnen reddine ilişkin işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Dava konusu işlemin mevzuata ve hukuka uygun olduğu belirtilerek, hukuka aykırı olan kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.