Danıştay 4. Daire E.2024/4302 K.2025/749

Dava konusu istem: Davacının Trabzon İli, Vakfıkebir İlçesindeki kıyı alanında işletmekte olduğu kafeterya/çay bahçesi niteliğindeki işletmenin izinsiz olduğundan bahisle kaldırılmasına ve yıkımına ilişkin Vakfıkebir Kaymakamlığı Milli Emlak Şefliği'nin bila tarih ve ... sayılı işleminin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; dava konusu işlemin yasal dayanağının gösterilmemiş olması nedeniyle dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine kesin olarak karar verilmiştir.

Kararın davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine Bölge İdare Mahkemesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 46. maddesinde sayma yoluyla belirlenen davalar hariç Bölge İdare Mahkemeleri'nce istinaf incelemesi sonucunda verilen kararlar kesin olup; bu kararlara karşı temyiz yoluna başvurulmasına olanak bulunmadığı; bu durumda, davacının işletmekte olduğu işletmenin (kafeterya/ çay bahçesi) izinsiz olduğundan bahisle kaldırılmasına ve yıkımına ilişkin Vakfıkebir Kaymakamlığı Milli Emlak Şefliği'nin ... tarihli E.... sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davada;

dava konusu işleminin iptali istemiyle açılan davanın konusu itibariyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 46. maddesinde sayma yoluyla belirlenen temyiz yolu açık olan davalardan olmaması nedeniyle, istinaf başvurusu hakkında verilen karar kesin olup, temyizen incelenmesine hukuki olanak bulunmadığından temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Dava konusu işlemin davacının ticari faaliyetini engelleyecek nitelikte olduğundan kararın, temyize tabi kararlar arasında yer aldığı; işlemin esasının da hukuka uygun olduğu, temyiz isteminin reddine karar verilerek davanın esastan reddinin gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.