Danıştay 4. Daire E.2024/543 K.2025/784

Limited Şirketi VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU

... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem: İstanbul ili, Beşiktaş ilçesi, ... Mahallesi, ... Sokak, No:... adresinde bulunan "..." unvanlı iş yerinin, salgınla mücadele kapsamında faaliyetleri geçici olarak yasaklanan işletmelerden olan "diskotek" şeklinde faaliyet gösterdiğinden bahisle mühürlenmeye hazır hale getirilmesinin istenilmesine ilişkin 24/08/2022 tarihli işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; dava konusu işlem, her ne kadar iş yerinin faaliyetten men edilmesi işlemine karşı açılan davanın reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ...

İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının uygulanması amacıyla tesis edilmiş ise de, işyerinin faaliyetten men edilmesi işleminin ceza mahiyetinde olmaması, salgın kapsamında alınmış tedbir niteliğinde işlem olması gözetildiğinde, normalleşme süreci kapsamında salgın sırasında alınan önlemlerin İçişleri Bakanlığı Genelgesi ile 01/07/2021 tarihinden itibaren kaldırılmış olması ve tam normalleşmenin de 09/04/2022 tarihinde yayınlanan 2022/2 sayılı Genelge ile gerçekleşmiş olması sebebiyle süresiz kapatılması sonucunu doğuracak şekilde işyerinin mühürlenmesinde hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır.

Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalılardan Beşiktaş Belediye Başkanlığı tarafından; tesis edilen işlemin hukuka uygun olduğu, işlemin Kaymakamlık talimatı doğrultusunda tesis edilen bildirim işlemi olduğu, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.