Danıştay 4. Daire E.2024/548 K.2024/7574

Dava konusu istem: 19/06/2014 tarih ve 29035 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan 21/05/2014 tarih ve 2014/6412 sayılı Bakanlar Kurulu kararı uyarınca, Yozgat ili, Yenifakılı ilçesi, ...Köyünde yer alan ve davacının maliki olduğu ... ada, ... (yeni ... ada ...) parsel sayılı taşınmazın bulunduğu alanda yapılan arazi toplulaştırmasının anılan parsele ilişkin kısmının iptali istenilmektedir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; dosyadaki bilgi ve belgeler ile bilirkişi raporunun birlikte değerlendirilmesinden, dava konusu toplulaştırma işlemi ile eski parselin yaklaşık %48 oranında yeni parselde değerlendirildiği, eski ... ada, ... parsel sayılı taşınmazın hafif taşlı ve hafif eğimli olduğu, toprak derinliği olarak orta derin yapıda, toprak yapısı bakımından ise kumlu ve tınlı yapıya sahip olduğu, yeni tahsis edilen ... ada, ... parsel sayılı taşınmazın ise eski ... ada, ... parsel sayılı taşınmazdan gelen kısmı haricinde kalan kısımlarının eski taşınmaza oranla taşlı olduğu, toprak derinliği olarak sığ yapıda olduğu, toprak yapısı

bakımından ise bu alanların kumlu-kireçli yapıda olduğu ve eğim açısından ise eski taşınmaza göre

tarımsal faaliyeti olumsuz şekilde etkileyecek derecede eğime sahip olduğu, dolayısıyla tarıma elverişlilik bakımından davacıya eşdeğer tahsis yapılmadığı anlaşıldığından, dava konusu toplulaştırma işleminde anılan taşınmaz yönünden hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Eski taşınmazın güney kesiminde kullanılamayacak alan mevcut iken yeni tahsis edilen taşınmazın tamamını kullanma imkanının sağlandığı, davacının talebi üzerine eski taşınmazın bulunduğu blokta planlandığı, en/boy oranının ve dikdörtgen şeklinin mevzuata uygun olduğu ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

TETKİK HÂKİMİ :...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

(X) KARŞI OY

Yozgat ili, Yenifakılı ilçesi, ... Köyünde yer alan ve davacının maliki olduğu ... ada ... (yeni ... ada ...) parsel sayılı taşınmazın bulunduğu alanda yapılan arazi toplulaştırmasının anılan parsele ilişkin kısmının iptali istemiyle açılan davada verilen dava konusu işlemin iptaline ilişkin Mahkeme kararına yapılan istinaf başvurusunu reddeden İdare Dava Dairesi kararı temyiz edilmiştir.

Dosyadaki bilgi ve belgeler ile bilirkişi raporu birlikte değerlendirildiğinde, eski taşınmazda tarıma elverişli olmayan alanların, yeni taşınmaz sınırlarına alınmadığı, böylece taşınmazın tamamını kullanma imkanının sağlandığı, en/boy oranının ve dikdörtgen şeklinin mevzuata, yapılan işlemin toplulaştırma ilke ve esaslarına uygun olduğu anlaşıldığından dava konusu işlemin iptali yolunda verilen temyize konu İdare Dava Dairesi kararının bozulması gerektiği görüşüyle Dairemiz kararına katılmıyorum.