Danıştay 4. Daire E.2024/78 K.2024/1831

Dava konusu istem: İstanbul ili, Bağcılar ilçesi, ... Mahallesi, ... Caddesi No:... sayılı adreste faaliyet gösteren, davacı şirkete ait '... Club' adlı işletmenin, 1 ay süreyle kapatılmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı İstanbul İli Genel Kadınlar ve Genelevlerin Tabi Olacakları Hükümler ve Fuhuş Yüzünden Bulaşan Zührevi Hastalıklarla Mücadele Komisyonu Başkanlığı işleminin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararı üzerine İdare Mahkemesince verilen kararda; davacıya ait gece kulubünde arama yapıldığı, alınan ifadelerde anılan yerde fuhuş yapıldığına ilişkin bir beyanın olmadığı, aramalarda idarenin işlemini doğrulayacak gizli tertibat alınmadığı, teknik veya fiziki takip yapılmadığı veya parasal herhangi bir unsurun ele geçirilmediği, yapılan aramada fuhuş yapıldığına ilişkin herhangi bir bulguya rastlanmadığı,

işyerinde konsomatris olarak çalıştıklarını beyan eden ve farklı bir müeyyideye tabi tutulabilecek olan bayanların, davacıya ait işyerinde fuhuş için bulundukları ve davacıya ait gece kulübünde fuhuşa aracılık yapıldığı yönünde ilgili mevzuat hükümlerinin aradığı nitelikte herhangi somut bir bilgi, belge veya tespite rastlanılmadığından, dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Söz konusu işyerinde kayıtsız olarak konsomatris çalıştırıldığı, işletmecilerin fuhuşun önlenmesi için gerekli tedbirleri alması gerektiği ve işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Mahkeme kararlarının Danıştay tarafından bozulması halinde, Mahkemelerce bozmaya ilişkin kararlar üzerine yeniden verilen kararlara karşı yapılan temyiz başvuruları, bozma kararındaki esaslara uyulup uyulmadığı yönünden incelenebilecektir. Temyiz istemine konu kararın Danıştay Onuncu Dairesinin 26/03/2018 tarihli, E:2016/8138, K:2018/1235 sayılı kararındaki esaslar doğrultusunda verildiği anlaşıldığından, temyiz konusu karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.