KÜNYE
Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2025/1123 E., 2025/958 K.·T.C. Danıştay Dördüncü Daire
- Karar tarihi
- 12 Şubat 2025
- Esas No
- 2025/1123
- Karar No
- 2025/958
- Temyiz eden (davacı)
- ...
- Vekilleri
- Av. ... Av. ...
- Karşı taraf (davalı)
- ... Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av....
- İstemin konusu
- ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ...tarih ve E:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
422 kelime·2 dk okuma·5 bölüm
Dava konusu istem: Antalya ili, Kumluca ilçesi, ... Mahallesi, ... Sokak No:... adresinde bulunan ... Market isimli iş yerinde tespit edilen mevzuata aykırılıkların giderilmesi için 15 gün süre verilmesine, verilen süre içinde mevzuata uygun hale getirilmemesi halinde ruhsatının iptal edilerek işyerinin kapatılmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı encümen kararının iptali istenilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararı üzerine Bölge İdare Mahkemesince verilen kararda; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
Kararın, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesince verilen ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararın davacı vekiline 09/11/2024 tarihinde tebliğ edildiği, tebliğ tarihinden itibaren 30 gün içinde en geç 09/12/2024 tarihinde temyiz isteminde bulunulması gerekirken, davacı vekilinin 06/01/2025 tarihinde temyiz isteminde bulunduğu gerekçesiyle istemin süre aşımı yönünden reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davacı tarafından; dava dosyasının kendisi ile birlikte bir vekil tarafından daha takip edildiği, kararın tebliğinin diğer vekile yapıldığı, kendisine karar tebliği yapılmadığından ıttıla tarihinden itibaren yasal süresi içinde kararı temyiz ettiği belirtilerek, temyiz başvurusunun reddine dair Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Cevap verilmemiştir.
TETKİK HÂKİMİ: ...
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 4. Daire, E. 2025/1123, K. 2025/958, 12 Şubat 2025 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama