Danıştay 4. Daire E.2025/141 K.2025/801

Dava konusu istem: İstabul ili, Pendik ilçesi, ... Mahallesi, ... Caddesi, No:... adresinde bulunan davacıya ait çay bahçesi faaliyet konulu iş yeri açma ve çalışma ruhsatının, iş yerinin bulunduğu taşınmaz hakkında yıkım kararı bulunduğundan bahisle iptal edilmesine ilişkin ... tarih ... sayılı davalı idare işleminin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay Dördüncü Dairesince verilen bozma kararı üzerine bozmaya uyularak verilen İdare Mahkemesinin temyize konu kararında; dava konusu işleme dayanak olan yıkıma ilişkin işlemin Mahkeme kararıyla iptal edildiğinden dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, iş yerinin bulunduğu yapının ruhsata bağlanmasının mümkün olmadığı, dava konusu işlemin hukuka ve mevzuata uygun tesis edildiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.