Danıştay 4. Daire E.2025/199 K.2025/726

1- ... 2- ... ... 6- ... 7- ... VEKİLLERİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU

... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem: Diyarbakır İli ve çevresinde 06/09/1975 tarihinde meydana gelen depremde Lice İlçesi, ... Köyünde bulunan davacıların murisine ait evin yıkılması nedeniyle, 7269 sayılı Kanun hükümleri gereğince hak sahibi kabul edildiğinden bahisle, adına konut verilmesi ya da konut yardımı yapılması istemiyle yapılan 25/08/2014 tarihli başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 10/11/2015 tarih ve E:2015/6909, K:2015/8434 sayılı kararıyla bozulması sonrasında, bozma kararına uyulmayarak davanın reddi yolunda verilen ...

İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı (ısrar) kararının Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunun 09/02/2017 tarih ve E:2016/4351, K:2017/470 sayılı kararı ile onanması ve karar düzeltme isteminin de aynı Kurulun 18/10/2018 tarih ve E:2017/3244, K:2018/4306 sayılı kararı ile reddedilmesi sonucu kesinleşmesi üzerine;

davacı tarafından yapılan bireysel başvuru neticesinde, Anayasa Mahkemesinin 20/09/2023 tarih ve 2018/2410 sayılı kararı ile Anayasa'nın 35. maddesinde güvence altına alınan mülkiyet hakkının ihlal edildiğine ve ihlal sonuçlarının ortadan kaldırılması için dosyanın yeniden yargılama yapılmak üzere ilgili Mahkemeye gönderilmesine karar verilmesi üzerine yeniden yapılan yargılama neticesinde, temyize konu kararda.

7269 sayılı Kanun'un ilgili hükümleri ve Anayasa Mahkemesinin mülkiyet hakkının ihlaline ilişkin kararı göz önünde bulundurulduğunda, davalı idarece davacıya tapu kaydının verilmediği, dolayısıyla deprem sebebiyle hak sahibi kabul edilen davacının afet mevzuatından kaynaklı kalıcı konut verilmesi yönündeki meşru beklentisinin karşılanmadığından, dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varıldığı gerekçesiyle, dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından; usul ve yasaya aykırı olan temyize konu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmüştür.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, işin gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.