Danıştay 4. Daire E.2025/623 K.2025/863

Dava konusu istem: Kocaeli ili, Çayırova ilçesi, ... Köyü, ... ada, ... parsel nolu Hazineye ait taşınmazın sera yapılmak suretiyle fuzulen işgal edildiğinden bahisle tahakkuk ettirilen 440.826,28-TL ecrimisil bedelinin tahsili amacıyla düzenlenen ... tarih ve ... nolu ödeme emrinin iptali istenilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İdare Dava Dairesince. Danıştay Dördüncü Dairesinin bozma kararına uyularak dava konusu ödeme emrinin dayanağı olan ecrimisil ihbarnamesine karşı açılan davada, ihbarnamenin kısmen iptali, kısmen reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı taraflarca yapılan istinaf başvurusunun...

İdare Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararıyla reddedildiği, tarafların temyizi üzerine Danıştay Dördüncü Dairesinin 02/04/2024 tarih ve E:2023/5317, K:2024/2308 sayılı kararıyla anılan kararın iptale ilişkin kısmının (14.142,86-TL) onandığı, redde ilişkin kısmının (426.683,42-TL) ise kısmen onanıp (407.040,61-TL) kısmen bozulduğu, (19.642,81-TL), bozma kararı üzerine ...

İdare Dava Dairesinin ...tarihli ve E:..., K:... sayılı kararı ile bozma kararına uyularak dava konusu ecrimisil ihbarnamesinin 19.642,81-TL'lik kısmının da iptaline, 407.040,61-TL'lik kısım yönünden davanın reddine karar verildiği böylece söz konusu yargı kararı nedeniyle dava konusu ödeme emrinin bir kısmının daha hukuka aykırı hale geldiği anlaşıldığından dava konusu ödeme emrinin de 19.642,81-TL'lik kısmında hukuka uyarlık, 407.040,61-TL'lik kısmında ise hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır.

Belirtilen gerekçe ile davacının istinaf başvurusunun kısmen kabulüne, kısmen reddine,...İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının kısmen reddine ilişkin kısmının kaldırılarak dava konusu işlemin. 19.642,81-TL'lik kısmının da iptaline, 407.040,61-TL'lik kısmı yönünden ise davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu ve temyize konu kararın iptale ilişkin kısmının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.