İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Danıştay Kararları
  3. /5. Daire

DANIŞTAY · 5. DAİRE

İçtihat Metni

Danıştay 5. Daire E.1989/2002 K.1990/730

657 SAYILI YASANIN 94.MADDESİNİN İKİNCİ FIKRASI UYARINCA GÖREVDEN ÇEKİLMİŞ SAYILAN DAVACININ, GÖREVDEN AYRILDIĞI TARİHTEN İTİBAREN BİR YIL GEÇMEDEN TEKRAR GÖREVE DÖNMEK İÇİN YAPTIĞI BAŞVURUNUN REDDİNDE MEVZUATA AYKIRILIK BULUNMADIĞI HK.

Esas1989/2002Karar1990/730Tarih3 Nisan 1990Okuma2 dk · 389 kelime

KÜNYE

5. Daire 1989/2002 E., 1990/730 K.

Mercii
Danıştay
Karar tarihi
3 Nisan 1990
Daire
BEŞİNCİ DAİRE
Karar Yılı
1990
Karar No
730
Esas Yılı
1989
Esas No
2002
Karar Tarihi
03/04/990
Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

389 kelime·2 dk okuma

657 SAYILI YASANIN 94.MADDESİNİN İKİNCİ FIKRASI UYARINCA GÖREVDEN ÇEKİLMİŞ SAYILAN DAVACININ, GÖREVDEN AYRILDIĞI TARİHTEN İTİBAREN BİR YIL GEÇMEDEN TEKRAR GÖREVE DÖNMEK İÇİN YAPTIĞI BAŞVURUNUN REDDİNDE MEVZUATA AYKIRILIK BULUNMADIĞI HK.

Dava, polis memuru olarak çalışmakta iken görevden çekilmiş sayılan davacının yeniden aynı göreve atanmak için yaptığı başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali isteğiyle açılmıştır.

İdare Mahkemesince verilen kararla; 3201 sayılı Emniyet Teşkilatı Kanununun 60.maddesinde, istifa etmeksizin veya istifasının kabul edildiği cevabını bir ay beklemeksizin görevi terkeden ceza alanların tekrar emniyet teşkilatına alınmayacaklarının hükme bağlandığı, davacının da is

tifa dilekçesinin onayını beklemeden görevi terkettiğinin anlaşıldığı, bu durumda davacının atanma isteğinin mevzuata aykırı olduğu, kaldı ki bu tür açıktan atamalarda idarelerin takdir yetkisi olduğu takdir yetkisi olumsuz kullanılmak suretiyle atanma isteğinin reddedilmesinde mevzuata ve hizmet gereklerine aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle dava reddedilmiştir.

Davacı, eşinin ahlaki durumu sebebiyle amirlerince hemen istifa edip göreve terke zorlandığını, tekrar göreve dönme isteğinde bulunduğunda eşinden boşandığı ve göreve engel halinin ortadan kalktığı hususu dadikkate alınarak atamasının yapılması gerektiğini öne sürmekte ve idare mahkemesi kararının temyizen incelenerek bozulmasını istemektedir.

657 sayılı Kanunun 243. sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile değişik 97.maddesinin (B) fıkrasında, bu kanuna göre görevden çekilmiş sayılanlar ile 94.maddenin 2.fıkrasına uymadan görevlerinden ayrılanların bir yıl geçmeden Devlet Memurluğuna alınmayacakları belirtilmiş; yollama yapılan 94.maddenin 2.fıkrasında da, mezuniyetsiz veya kurumlarınca kabul edilen mezereti olmaksızın görevin terkedilmesi ve bu terkin kesintisiz 10 gün devam etmesi halinde yazılı müracaat şartı aranmaksızın çekilme isteğinde bulunulmuş sayılacağı hükme bağlanmıştır.

Polis memuru olan davacının, amirlerince, eşinin haysiyetsiz yaşam sürdürdüğünü bunun meslekle bağdaşmayacağının belirtilmesi üzerine 18.4.1987 tarihinde istifa dilekçesi verdiği istifasının onayını veya bir aylık onay süresini beklemeksizin hemen tanıtma kartını kurumuna iade ederek görevini terkettiği, görevi terk dolayısıyla görevden çekilmiş sayıldıktan sonra davacının eşinden boşandığı ve boşanma ilamının aldıktan sonra 1.9.1987 tarihinde yeniden göreve atanma isteğinde bulunduğu dosyadaki bilgi ve belgelerin incelenmesinden anlaşılmıştır.

Bu durumda kurumunca kabul edilen mazereti olmaksızın 10 günü aşkın süre görevi terkettiği ve 657 sayılı Kanunun 94.maddesinin 2.fıkrasına göre görevden çekilmiş sayıldığı saptanan davacının görevden ayrıldığı tarihten itibaren bir yıl geçmeden yeniden atanma isteğinde bulunmasına aynı Kanunun yukarda anılan 97.maddesinin (B) fıkrası karşısında hukuken olanak bulunmadığından bu yoldaki isteminin reddedilmesinde mevzuata aykırılık bulunmamaktadır.

SONUÇ / HÜKÜM

Açıklanan nedenlerle, davacının temyiz isteğinin reddiyle İdare Mahkemesi kararının bu gerekçelerle onanmasına karar verildi.

Danıştay 5. Daire, E. 1989/2002, K. 1990/730, 3 Nisan 1990 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Danıştay
Daire
5. Daire
Esas No
1989/2002
Karar No
1990/730
Tarih
3 Nisan 1990

İlgili Kararlar

  • Danıştay 4. Daire E.1989/2535 K.1990/1153
  • Danıştay 10. Daire E.1989/2640 K.1990/898
  • Danıştay 7. Daire E.1989/4146 K.1990/1050
  • Danıştay 9. Daire E.1989/4596 K.1990/1461
  • Danıştay 9. Daire E.1989/4990 K.1990/1462
  • Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu E.1990/2 K.1990/27

Tüm Arşiv

Danıştay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.