KÜNYE
5. Daire 2000/3996 E., 2003/4815 K.·T.C. Danıştay Beşinci Daire
- Karar tarihi
- 12 Kasım 2003
- Esas No
- 2000/3996
- Karar No
- 2003/4815
- Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı)
- … Büyükşehir Belediye Başkanlığı
- Vekili
- …
- Karşı Taraf
- …
Karar Metni
286 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
İsteğin Özeti
Davacının oturmakta olduğu sıra tahsisli konutu tahliye etmemesi nedeniyle maaşından her ay … lira cezalı lojman kira bedeli kesilmesine ilişkin 3.6.1999 günlü, 2501/3661 sayılı işlemin; konutta oturma süresi sona erenlere karşı idarelere sadece boşaltma yetkisi tanındığı, boşaltmaya kadar geçecek süre için kira bedelini arttırma konusunda bir yetki verilmediği, davacı hakkında Kamu Konutları Kanunu'nda belirtilen, "konuttan zorla çıkarılmaya" ilişkin hükümlerin uygulanması gerekirken.
234 Sıra No'lu Milli Emlak Genel Tebliği hükümlerine göre cezalı kira bedeli tahakkuk ettirilmesinde hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle iptali ve ilginin maaşından yapılan cezalı kesintilerin yasal faiziyle birlikte adıgeçene ödenmesine hükmedilmesi yolunda. İdare Mahkemesi'nce verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Cevabın Özeti: Cevap verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi: … Düşüncesi: Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmüştür.
Danıştay Savcısı: … Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp İdare Mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenlerle temyiz isteminin reddiyle İdare Mahkemesi kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 5. Daire, E. 2000/3996, K. 2003/4815, 12 Kasım 2003 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama