KÜNYE
5. Daire 2001/4745 E., 2004/1811 K.·T.C. Danıştay Beşinci Daire
- Karar tarihi
- 19 Nisan 2004
- Esas No
- 2001/4745
- Karar No
- 2004/1811
- Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
- …
- Karşı Taraf
- Sayıştay Başkanlığı
Karar Metni
280 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
İsteğin Özeti
Sayıştay uzman denetçisi olarak görev yapan davacının, 1.3.1998 tarihinde birinci sınıfa ayrılmasına ilişkin uygulamanın 486 sayılı KHK hükümleri çerçevesinde düzeltilmesi istemiyle yaptığı başvurusunun cevap verilmemek suretiyle reddine ilişkin işlemin iptali ve bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal ve özlük haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine hükmedilmesi istemiyle açtığı davanın.
832 sayılı Sayıştay Kanununa 420 sayılı KHK ile eklenen maddede Sayıştay denetçisinin 1. sınıfa ayrılma koşullarının düzenlendiği, davacıya bu kuralın uygulanacağının açık olduğu bu nedenle 2802 sayılı Yasa hükümlerinin uygulanma isteğinin haklı dayanağı bulunmadığı gerekçesiyle reddi yolunda. İdare Mahkemesi'nce verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesi uyarınca bozulması isteminden ibarettir.
Cevabın Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
Danıştay Tetkik Hakimi: … Düşüncesi: İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmüştür.
Danıştay Savcısı: … Düşüncesi: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 5. Daire, E. 2001/4745, K. 2004/1811, 19 Nisan 2004 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama