Danıştay 5. Daire E.2004/4546 K.2007/1655

İsteğin Özeti

. Genel Müdürlüğü Bilgi Erişim ve Değerlendirme Daire Başkanlığının kaldırılmasına ilişkin. Yönetim Kurulunun 7.3.2003 gün ve 12-157 sayılı kararı ile anılan Daire Başkanlığında daire başkanı olarak görev yapan davacının bu görevden alınarak Genel Müdürlük emrinde müşavirliğe atanmasına ilişkin 1.5.2003 gün ve 20-400 sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davada.

Bilgi Erişim Değerlendirme Daire Başkanlığı Bakanlar Kurulu kararı ile ihdas edilmiş olmasına karşın aynı usulle yeniden Bakanlar Kurulu kararı ile kaldırılabilecek iken, yönetim kurulu kararı ile feshedilmesinde hukuka uyarlık bulunmadığı, öte yandan, davalı idarece davacının yürüttüğü görevden alınmasını gerektirecek, iş tecrübesi veya başarısını kusurlandıracak nitelikte hukuken geçerli somut bilgi ya da belge sunulamaması karşısında, hukuken varlığını koruyan bir daire başkanlığından alınarak,

kimya mühendisi olması nedeniyle gelecekte kurulacak yeni daire başkanlığında öğrenim durumu itibariyle başarılı olamayacağı varsayımından bahisle Genel Müdürlük emrine müşavir olarak atanmasına yönelik işlemde de kamu yararı ve hizmet gereklerine uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemlerin iptali ve bu işlemler nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarını yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesi yolunda.

İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.

Cevabın Özeti: İstemin reddi gerektiği yolundadır.

Danıştay Tetkik Hakimi: … Düşüncesi: İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmüştür.

Danıştay Savcısı: … Düşüncesi: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA