Danıştay 5. Daire E.2007/3041 K.2007/5116

İsteğin Özeti

Davacının,. Cumhuriyet Savcısı … hakkında yapmış olduğu şikayet başvurusunun, 2802 sayılı Yasa'nın 97. maddesinin (a-d) bentleri uyarınca işleme konulmamasına ilişkin 7.3.2006 günlü işlemin iptali istemiyle açtığı davada; dosyanın incelenmesinden, davacının, taraf vekili sıfatıyla takip ettiği.

Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2005/13956 sayılı hazırlık soruşturması dosyasındaki tüm evrakların bir örneğini almak için talepte bulunduğu; adı geçen Savcı'nın, hazırlık tahkikatının gizliliği sebebiyle dosyanın kül olarak fotokopisinin çektirilmesine izin vermemesi üzerine, Savcı hakkında şikayette bulunduğu; şikayet dilekçesinin, kanuni yollara müracaat sırasında ileri sürülmesi gereken iddiaları içerdiği ve Savcı'nın keyfi olarak hareket ettiğine ilişkin delil bulunmadığından bahisle işleme konulmaması üzerine bakılan davanın açıldığının anlaşıldığı;

uyuşmazlık konusu olayda, davacının şikayet dilekçesinin, yargı yetkisinin kullanımı ile ilgili konulara dair olduğu açık bir şekilde anlaşıldığından, şikayet dilekçesinin işleme konulmamasında hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle davanın reddi yolunda. İdare Mahkemesi'nce verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.

Cevabın Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

Danıştay Tetkik Hakimi: … Düşüncesi: İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmüştür.

Danıştay Savcısı: … Düşüncesi: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA