Danıştay 5. Daire E.2016/15866 K.2020/5319

Dava konusu istem: Konya Karatay İlçe Emniyet Müdürlüğü ... Polis Merkez Amirliğinde Başkomiser olan davacının, 2006 yılı sicil raporunun (90) çok iyi olarak düzenlenmesine ilişkin işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında; davacının 2002, 2003 ve 2005 yılları sicil notlarının çok iyi olduğu, davacı hakkında düzenlenen 2006 yılı sicil notunun da çok iyi düzeyde doldurulduğu, yıl içerisindeki tutum ve davranışlarını yansıttığı ve bu haliyle objektif olarak düzenlendiği, davacının son beş yıl sicil notları ortalamasına bakıldığında davacının 2006 yılı sicilinde, önceki sicillerine nazaran belirgin bir düşüşten bahsedilemeyeceği anlaşıldığından dava konusu işlemde hukuka aykırılık görülmediği sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, geçmiş yıl sicil notlarının yüksek olduğu, salt olumlu sicil almanın yeterli olmadığı, olumlu sicil derecesinin de önem arz ettiği, Danıştay içtihatlarına göre de işlemin hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davalı idare tarafından, dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen incelenerek bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.