Danıştay 5. Daire E.2016/18607 K.2020/5681

Dava konusu istem: Polis memuru olarak görev yapmakta olan davacının 2010 yılı sicil raporunun 71 puan (orta) olarak düzenlenmesine ilişkin işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:.

İdare Mahkemesinin … tarih ve E: …., K: … sayılı kararında; daha önceki yıllarda sicil notu iyi ve pekiyi olan davacının 2010 yılı sicil notunun düşürülmesine gerekçe olarak gösterilen eylem hakkında disiplin kurulunca herhangi bir ceza tayinine gidilmediği, sicil notunun düşürülmesine gerekçe olarak somut başkaca bir neden gösterilemediği, davacının iptali istenilen sicil raporundan önceki son beş yıla ait sicil notlarının genelde iyi ve çok iyi düzeyde olduğu,

dava konusu sicil notunun orta olarak takdir edilmesini haklı kılan somut bir nedenin de gösterilemediği dikkate alındığında, düşük olarak düzenlendiği anlaşılan 2010 yılı sicil notunda hukuka uyarlık görülmediği sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacının geçmiş yıllara ait sicil notlarında belirli bir düzensizlik görülmediği, dava konusu sicil notunun hukuka uygun olduğu belirtilerek İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'NİN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen incelenerek bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.