Danıştay 5. Daire E.2016/18801 K.2020/4839

Dava konusu istem: ... İl Emniyet Müdürlüğü, ... Polis Merkezi Amirliği emrinde polis memuru olarak görev yapan davacının, 2012 yılı performans değerlendirme puanının 3,53 olarak belirlenmesine ilişkin işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında; davacının 2012 yılı performans değerlendirme puanının 3,53 olarak belirlendiği, bu puanın "iyi" olarak değerlendirilen performans puan türü olduğu, yapılan değerlendirmeye dayanak teşkil eden değerlendirme formu ile davacının geçmiş sicil özetleri birlikte incelendiğinde yapılan değerlendirmenin objektif olmadığını ortaya koyan bir delilin bulunmadığı, mevzuata uygun olarak yapılan değerlendirme sonucunda verilen performans puanında hukuka aykırılık olmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından; geçmiş yıllara göre performans değerlendirme puanının düşürülmesine dair somut ve kabul edilebilir herhangi bir gerekçenin ortaya konulamadığı, idarenin takdir yetkisinin sınırsız olmadığı, dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu belirtilerek İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davalı idare tarafından; tesis edilen işlemde hukuka aykırı bir husus bulunmadığı, temyiz dilekçesinde ileri sürülen hususların 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uymadığı belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen incelenerek bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.