Danıştay 5. Daire E.2016/18919 K.2020/5346

Dava konusu istem : .... İcra Müdürlüğünde icra müdür yardımcısı olarak görev yapan davacının, 31/05/2012 tarihli müfettiş hal kağıdının iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...

İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında; davacının mesleki bilgi ve çalışmasına ilişkin notunun iyi not sınırında 67 olarak düzenlenmiş ise de, davacı hakkında mesleki bilgi ve çalışmasına ilişkin notunun dayanağı olarak gösterilen sebeplerin çoğunun gerekli araştırmaları yapmadan mevzuata uymayacak biçimde ve çok sayıda aciz vesikası düzenlediğinin belirlenmesine ilişkin olduğu, bu konuda hakkında adli yönden kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği, disiplin yönünden de disiplin cezası verilmesine gerek olmadığına karar verildiği,

işlemlerin belli bir kasıt altında ve taraflı olarak yapıldığına dair delil elde edilemediği anlaşıldığından, davacının 31/05/2012 tarihli hal kağıdında mesleki bilgi ve çalışmalarına 67 puan (orta) verilmesine ilişkin işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından; davacıya müfettiş tarafından verilen notun hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'NİN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen incelenerek bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.