Danıştay 5. Daire E.2016/19673 K.2021/1430

Dava konusu istem: …tetkik hakimi olarak görev yapan davacı tarafından, … Cumhuriyet Savcısı olarak görev yapmakta iken idari görevlerine münhasır olarak düzenlenen Kişisel ve Sosyal Özellikler Bölümü 82, Mesleki Bilgi ve Çalışması Bölümü 65 (orta) olarak doldurulan 24/06/2011 tarihli hal kağıdının iptaline karar verilmesi istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:. İdare Mahkemesinin Danıştay İkinci Dairesinin 12/11/2013 tarih ve E:2012/8620, K:2013/7979 sayılı bozma kararına uymak suretiyle verilen dava konusu hal kağıdının iptali yolundaki kararında; görevde düzensizlik ve kayıtsızlık sergilediğine dair davacıya isnat edilen eylemle ilgili olarak tanzim edilen soruşturma evrakının, Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunca 2802 sayılı Kanun'un 87. maddesi uyarınca işlemden kaldırılması,

Çınar A Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumuyla ilgili olarak Adalet Başmüfettişlerce yapılan önerilerin de idari görevlerinden dolayı davacı hakkındaki hal kağıdının orta olarak düzenlenmesini gerektirir nitelikte bulunmaması karşısında, uyuşmazlık konusu hal kağıdında hukuka uyarlık görülmemiştir. Belirtilen gerekçelerle dava konusu hal kağıdının iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Disiplin soruşturması dosyasının işlemden kaldırılmasının soruşturma açılmasına neden olan eylemin sabit olmadığı anlamına gelmeyeceği, bu durumun hal kağıdında dikkate alınmasına da engel teşkil etmeyeceği, dava konusu hal kağıdında hukuka aykırılık bulunmadığı, tavsiyeler listesindeki önerilen hal kağıdının "orta" olarak düzenlenmesini gerektirecek nitelikte ve ağırlıkta olduğu, Cumhuriyet Savcısının en yüksek ihtimamla görevini yerine getirmesi gerektiği, hal kağıdının kısmen somut verilere kısmen de müfettişin savcı hakkındaki gözlemlerine dayalı öznel değerlendirmelerini yansıtan işlem niteliğinde olduğu, öneriler listesi ile hal kağıdının uyumlu olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare Mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen incelenerek bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.