Danıştay 5. Daire E.2016/21898 K.2020/5451

Emniyet amiri olarak görev yapan davacı … tarafından, 25/06/2015-29/06/2015 tarihleri arasında yapılan rütbe terfi sözlü sınavında başarısız sayılmasına ilişkin işlem ile anılan tarihler arasında yapılan rütbe terfi sözlü sınavlarının tüm sonuçlarının ve sınavın dayanağı olan 10/05/2015 tarih ve 29351 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Emniyet Hizmetleri Sınıfı Personeli Rütbe Terfileri ve Değerlendirme Kurullarının Çalışma Usul ve Esaslarına İlişkin Yönetmeliğin 26. maddesinin 2. fıkrasında yer alan ''birden fazla komisyon oluşturulabileceği'' ibaresinin, 28. maddenin 3. fıkrasının tüm bentlerinin,

29. maddesinin 1. fıkrasında yer alan ''Başarılı sayılmak için sözlü sınavda en az elli puan almış olmak kaydıyla'' ibaresinin, 31. maddenin 2. fıkrasının, 38. maddenin 2. fıkrası hükümlerinin iptali ile terfi ettirilmemesi nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle Cumhurbaşkanlığı, İçişleri Bakanlığı ve Emniyet Genel Müdürlüğüne karşı açılan davada dosya incelendi gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 6. maddesinin 5. fıkrasında; "Dava açıldıktan sonra posta ücretinde tebliğ işlemlerinin yapılmasını engelleyecek şekilde azalma olması halinde, otuz gün içinde posta ücretinin tamamlanması daire başkanı veya görevlendireceği tetkik hakimi, mahkeme başkanı veya hakim tarafından ilgiliye tebliğ olunur. Tebligata rağmen gereği yerine getirilmediği takdirde bildirim aynı şekilde bir daha tekrarlanır. Posta ücreti süresi içinde tamamlanmazsa dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir. Bu kararın tebliği tarihinden başlayarak üç ay içinde, noksanı tamamlanmak suretiyle yeniden işleme konulması istenmediği takdirde davanın açılmamış sayılmasına karar verilir ve davacıya tebliğ olunur." hükmü yer almaktadır.

Dosyanın incelenmesinden; posta ücretinde tebliğ işlemlerinin yapılmasını engelleyecek şekilde azalma olması nedeniyle 80,00 TL posta ücretinin 30 gün içerisinde tamamlanmasının Danıştay Beşinci Daire Başkanlığının 09/07/2019 tarihli müzekkeresi ile davacıdan istenildiği, söz konusu müzekkerenin 06/09/2019 tarihinde davacıya tebliğ edildiği, eksikliğin giderilmemesi üzerine, Danıştay Beşinci Daire Başkanlığının 16/01/2020 tarihli ikinci müzekkeresi ile bildirimin tekrarlandığı ve 30/01/2020 tarihinde davacıya tebliğ edilmesine rağmen davacının 30 günlük süre içerisinde belirtilen noksanlığı tamamlamadığı,

bunun üzerine Danıştay Beşinci Dairesinin 30/06/2020 tarih ve E:2016/21898 sayılı kararıyla dava dosyasının işlemden kaldırılmasına karar verildiği, bu kararın davacıya 17/08/2020 tarihinde Tebligat Kanunu'nun 21. maddesi uyarınca tebliğ edilmesine rağmen, eksik posta ücreti tamamlanmak suretiyle dosyanın yeniden işleme konulmasının istenilmediği anlaşılmıştır.