Danıştay 5. Daire E.2016/24525 K.2020/4814

Dava konusu istem: Davacı tarafından, … ili, … ilçesinde imam-hatip olarak görev yapmakta iken … ili, … ilçesi, …Köyü Camiine imam-hatip olarak atanmasına dair … tarihli Diyanet İşleri Başkanlığı işleminin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında; dava dosyasındaki bilgi ve belgenin, soruşturma raporunun ve eklerinin bir bütün olarak incelenmesinden; davacının bulunduğu yerdeki ilçe müftüsü ve meslektaşları arasında huzursuzluk olduğu, burada görev yapması halinde kamu hizmetinin yürütülmesinde sıkıntılar doğabileceği görüldüğünden, hizmetin daha etkin ve verimli yürütülebilmesi amacıyla kamu yararı ve hizmet gerekleri doğrultusunda tesis edildiği sonucuna varılan dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından; atama işlemiyle aile bütünlüğüne zarar verildiği, cezalandırma işlemi niteliğinde yapıldığı bu nedenle dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'NIN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen incelenerek bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.