Danıştay 5. Daire E.2016/24745 K.2020/4021

Davacı tarafından; uyuşmazlık konusu sicilin düzenlenmesinde sicil amirlerinin kasıtlı şekilde orta düzeyde not vermeyi hedefleyerek hareket ettikleri, mevzuata göre sicil ve başarı değerlendirmesinin ilgili yıl içindeki başarı ve çalışma durumu esas alınarak tanzim edilmesi gerektiği, ancak yapılan işlemde ise sicil değerlendirmesinin yetkili ve görevli olmayan kişiler tarafından yapıldığı, bunun da açıkça davalı idarenin kusuru olduğu ileri sürülerek Danıştay Onaltıncı Dairesince verilen kararın manevi tazminatın reddine ilişkin kısmının düzeltilmesi istenilmektedir.

Davalı idare tarafından; hukuka ve mevzuata uygun olarak sicil ve başarı değerlendirmesinin yapıldığı, davacıya önceki yıllarla aynı düzeyde sicil notu verilmesinin zorunlu olmadığı ileri sürülerek Danıştay Onaltıncı Dairesince verilen kararın manevi tazminata ilişkin kısmı haricinde düzeltilmesi istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davacı ve davalı idare tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NUN DÜŞÜNCESİ

Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Danıştay dava daireleri ile idari veya vergi dava daireleri kurulları tarafından verilen kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmelerini gerektiren nedenler, 2577 sayılı Kanun'un geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesinin 1. fıkrasında gösterilmiş, aynı maddenin 2. fıkrasında ise, anılan daire ve kurulların kararın düzeltilmesi isteminde ileri sürülen nedenlerle bağlı oldukları belirtilmiş bulunmaktadır. Dilekçede ileri sürülen düzeltme nedenlerinin anılan maddede sayılan nedenlere uymadığı anlaşılmıştır.