KÜNYE
Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2017/11419 E., 2019/4628 K.·T.C. Danıştay Beşinci Daire
- Karar tarihi
- 10 Eylül 2019
- Esas No
- 2017/11419
- Karar No
- 2019/4628
- Kararın düzeltilmesini isteyen (davacı)
- ...
- Karşı taraf (davalı)
- ...
- Vekili
- ...
- İstemin konusu
- ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:...., K:... sayılı kararının bozulmasına dair Danıştay Beşinci Dairesinin 08/02/2017 tarih ve E:2016/26718, K:2017/1979 sayılı kararının; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.
- Karar düzeltme talep edenin iddiaları
- Mülki İdari Amirler hakkındaki kararnamelerin tarafından yürürtüldüğü, öğretiye göre üçlü kararname ile ilgili açılacak davalarda husumetin kararnameyi yürütecek bakanlığa yönetilmesi gerektiği, usul ekonomisi ilkesine uyulması gerektiği ileri sürülerek Danıştay Beşinci Dairesince verilen kararın düzeltilmesi istenilmektedir.
- Karşı tarafın savunması
- Düzeltilmesi istenen kararın usul ve yasaya uygun olduğu, ileri sürülen nedenlerin 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesine uymadığı, bu nedenle istemin reddi gerektiği savunulmaktadır.
- Danıştay tetkik hâkimi ...'nın düşüncesi
- Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
Karar Metni
325 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Danıştay dava daireleri ile idari veya vergi dava daireleri kurulları tarafından verilen kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmelerini gerektiren nedenler, 2577 sayılı Kanun'un geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesinin 1. fıkrasında gösterilmiş, aynı maddenin 2. fıkrasında ise, anılan daire ve kurulların kararın düzeltilmesi isteminde ileri sürülen nedenlerle bağlı oldukları belirtilmiş bulunmaktadır.
Dilekçede ileri sürülen düzeltme nedenlerinin anılan maddede sayılan nedenlere uymadığı anlaşılmıştır.
Diğer yandan, Danıştay Beşinci Dairesinin 08/02/2017 tarih ve E:2016/26718, K:2017/1979 sayılı kararında, Başbakanlığın da hasım mevkiine alınarak karar verilmesi gerektiği belirtilerek Mahkeme Kararının bozulmasına karar verilmişse de, 703 sayılı Anayasada Yapılan Değişikliklere Uyum Sağlanması Amacıyla Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Hükmünde Kararname'nin 219/1. maddesi gereğince Cumhurbaşkanlığı hasım mevkiine alındıktan sonra dosya tekemmül ettirilerek karar verilmesi gerekmektedir.
Danıştay 5. Daire, E. 2017/11419, K. 2019/4628, 10 Eylül 2019 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama