Danıştay 5. Daire E.2017/6786 K.2022/97

Davacı ...tarafından; 667 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Alınan Tedbirlere İlişkin Kanun Hükmünde Kararnamenin 668 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 4/8(b). maddesi ile değişik 3/1. maddesi uyarınca FETÖ ile irtibat ve iltisakı olduğu gerekçesiyle meslekte kalmasının uygun olmadığına ve meslekten çıkarılmasına ilişkin ...tarih ve ...sayılı işlemin iptali istemiyle Milli Savunma Bakanlığına karşı açılan davada işin gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 26. maddesinin 3. fıkrasında; “Davacının gösterdiği adrese tebligat yapılamaması halinde, yeni adresin bildirilmesine kadar dava dosyası işlemden kaldırılır ve varsa yürütmenin durdurulması kararı kendiliğinden hükümsüz kalır. Dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak bir yıl içinde yeni adres bildirilmek suretiyle yeniden işleme konulması istenmediği takdirde, davanın açılmamış sayılmasına karar verilir.” aynı maddenin 4. fıkrasında da, "Dosyaların işlemden kaldırılmasına ve davanın açılmamış sayılmasına dair kararlar diğer tarafa tebliğ edilir." hükümlerine yer verilmiştir.

Dosyanın incelenmesinden, Dairemizin 26/10/2020 tarih ve E:2017/6786 sayılı kararı ile 2577 sayılı Kanun'un 26/3. maddesi uyarınca dava dosyasının, davacının yeni adres bildirilmek suretiyle dosyanın yeniden işleme konulması için başvurmasına kadar işlemden kaldırılmasına, bir yıl içinde başvurulmadığı takdirde davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğine karar verildiği, ancak söz konusu karar tarihinden itibaren bir yıl geçtiği halde yeni adres bildirilmediği ve dosyanın yeniden işleme konulmasının istenilmediği anlaşılmıştır.