Danıştay 5. Daire E.2018/3195 K.2023/2399

6749 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Alınan Tedbirlere İlişkin Kanun Hükmünde Kararnamenin Değiştirilerek Kabul Edilmesine Dair Kanun'un 3/1. maddesi uyarınca FETÖ/PDY ile irtibatının olduğundan bahisle davacı ...'nın meslekte kalmasının uygun olmadığına ve meslekten çıkarılması yönündeki Danıştay Başkanlık Kurulunun 03/11/2017 tarih ve 2017/52 sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin Danıştay Başkanlar Kurulunun 02/02/2018 tarih ve 2018/1 sayılı kararının iptali, yoksun kalınan özlük haklarının iadesi,

parasal haklarının ve uğranıldığı ileri sürülen 1.000,00 TL manevi zararın yasal faizi ile birlikte tazminine karar verilmesi istemiyle Danıştay Başkanlığına karşı açılan davada.

Dairemizin 2018/3195 sayılı esasına kayıtlı olan bu dosyada, Danıştay Beşinci Dairesi Başkanı ... ile Üyeler ..., ... ve ...'un uyuşmazlığa konu kararlarda imzaları bulunduğundan bahisle 6100 sayılı Kanun'un 34. maddesinin birinci fıkrasının (a) bendine dayalı olarak çekinme isteminde bulundukları, bu nedenle Danıştay İdari Dava Daireleri Kuruluna gönderilen dosyada Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunun 30/05/2022 tarih ve E:2022/1627 sayılı ara kararı ile 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 56. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca adı geçen Başkan ve Üyelerin çekinme istemlerinin kabulüne karar verildiği,

daha sonra uyuşmazlığın esasına yönelik yapılan inceleme sonucunda Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunun 07/12/2022 tarih ve E:2022/1627, K:2022/3551 sayılı kararı ile.

Danıştay Başkanlık Kurulunun 03/11/2017 tarih ve 2017/52 sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine yönelik Danıştay Başkanlar Kurulunun 02/02/2018 tarih ve 2018/1 sayılı kararının iptaline, yoksun kalınan özlük haklarının iadesi, parasal haklarının ve uğranıldığı ileri sürülen 1.000,00 TL manevi zararın yasal faizi ile birlikte tazminine karar verilmesi istemi yönünden ise karar verilmesine yer olmadığına kesin olarak karar verildiği anlaşılmıştır.