Danıştay 5. Daire E.2018/3798 K.2022/1119

Dava konusu istem: Davacı tarafından, Bozok Üniversitesi Sağlık Araştırma ve Uygulama Merkezi bünyesinde … olarak görev yapmakta iken 667 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin 4.maddesinin 1.fıkrası uyarınca Bozok Üniversitesi Yönetim Kurulunun … tarih … sayılı kararı ile kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptaline karar verilmesi istenilmektedir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararında; davalı idare tarafından oluşturulan soruşturma komisyonunca alınan ifadelerden kanun hükmünde kararnamenin 4. maddesinin 1/(4) numaralı bendi kapsamında söz konusu yapı ile kamu görevinden çıkarılmasını gerektirecek nitelikte aidiyet, iltisak ya da irtibatı olduğu değerlendirilen davacının, kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Öte yandan davacının 22/11/2016 tarih ve 29896 sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 677 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile de kamu görevinden çıkarıldığı belirtilerek davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararıyla; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve esasa uygun olduğu, kararın kaldırılmasını gerektirecek bir neden bulunmadığı belirtilerek, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45/3. maddesi uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı vekili tarafından, her ne kadar temyiz isteminde bulunulmuş ise de 10/02/2022 tarihli dilekçe ile temyiz hakkından feragat edildiği belirtilmiştir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davalı idare tarafından; temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ … 'NİN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminden feragat edilmesi nedeniyle temyiz istemi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, işin gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

MADDİ OLAY

Davacı, Bozok Üniversitesi Sağlık Araştırma ve Uygulama Merkezi bünyesinde … olarak görev yapmakta iken 667 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin 4. maddesinin 1.fıkrası uyarınca Bozok Üniversitesi Yönetim Kurulunun … tarih … sayılı kararı ile kamu görevinden çıkarılmıştır. Bunun üzerine temyizen incelenmekte olan dava açılmıştır. Davacı vekili tarafından sunulan 10/02/2022 tarihli dilekçe ile temyiz isteminden feragat edildiği anlaşılmıştır.

İLGİLİ MEVZUAT

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 31. maddesi ile göndermede bulunulan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu, 04/02/2011 tarih ve 27836 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak 01/10/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 450. maddesi ile yürürlükten kaldırılmış, anılan Kanun'un 447. maddesinin 2. fıkrasında ise, mevzuatta, yürürlükten kaldırılan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'na yapılan göndermelerin, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun bu hükümlerin karşılığını oluşturan maddelerine yapılmış sayılacağı hükme bağlanmıştır.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307. maddesinde de feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak tanımlanmış, 309. maddesinde feragat beyanının dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılacağı, 310. maddesinde, feragat ve kabulün, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği, 311. maddesinde ise, feragatin kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğuracağı hükmüne yer verilmiştir.

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Hüküm kesinleşmeden, davacı vekili tarafından 10/02/2022 tarihli dilekçe ile temyiz isteminden feragat edilmesi nedeniyle temyiz istemi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekmektedir.