Danıştay 5. Daire E.2018/4239 K.2022/7390

İstemin Özeti

Davalı idare bünyesinde şube müdürü olarak görev yapan davacının, 667 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Alınan Tedbirlere İlişkin Kanun Hükmünde Kararname'nin 4. maddesinin 1. fıkrasının (g) bendi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunmadığı, savunma hakkının kısıtlandığı, hakkındaki ByLock kullanıcısı olan kişilerle irtibatının bulunduğu yönündeki iddianın dava konusu işlemin gerekçesi olarak gösterilemeyeceği, somut olayda ceza hukukunun temel ilke ve kurallarının uygulanması gerektiği, davalı idarece etkili araştırma yapılmadan işlem tesis edildiği, adil yargılanma hakkının ihlal edildiği, idarece, dava konusu işlemin maddi ve hukuki dayanağını teşkil edebilecek hiçbir belge veya delile dayanılmadığı, dava konusu işlemin tüm unsurları yönünden hukuka aykırılık teşkil ettiği, istinaf dilekçesinde ileri sürdüğü iddialar değerlendirilmeden eksik araştırma ile istinaf başvurusunun reddine karar verildiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Davacının temyiz iddialarının gerçeği yansıtmadığı, dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi ile Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca davacının duruşma istemi yerinde görülmeyerek gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.

Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen.

Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında yer alan; ''... sanığın FETÖ/PDY irtibatı gerekçesiyle Milli İstihbarat Teşkilatından ihraç edildiği 2016 yılına kadar örgütün MİT mahrem yapılanmasında öğretmen-temsilci ve MİT imamı konumunda faaliyette bulunan … kod ..., … kod …., … kod ..., ... ve ... adlı örgüt abilerine bağlı, mahrem yapılanma hiyerarşisinde "öğrenci" konumunda faaliyette bulunduğu,

örgütün ideolojisini benimseyerek dahil olduğu bu hiyerarşik yapısı içerisinde yine örgütün belirlediği olgunluğa ulaşması akabinde FETÖ/PDY mahrem hizmetler yapılanmasında öğrenci konumda üst konumlarda bulunan mahrem abileri ile bilgi aktarımı için görüşmeler yaptığı, bağlı olduğu hususi abiler arasında devredildiği, örgütsel gizliliği sağlamak amacıyla "…" kod adını kullandığı ... sanığın, Teşkilat öncesi başlayan ve kuruma girdikten sonra da kesintisiz devam eden örgütsel ilişkisi bağlamında Teşkilatta çalıştığı dönemde, MİT mahrem abileri ile yapılan görüşmelerde.

Teşkilat ve birim konuları, idareciler ve üstündeki amirler hakkındaki bilgileri, ayrıca gördüğü, duyduğu konuları takibi altında bulunduğu MİT mahrem imamlarına aktarmak amacıyla temin ettiği, bu cümleden olarak; tanık ...'nın müstakar beyanlarında: '...Sanığın, Diyarbakır'da çalıştığı dönemde Hizbullah ve İran konularında bilgiler getirdiğini' '...Sanığın, Bursa ilinde çalıştığı dönemde … örgüt lideri …’ın kalmış olduğu hapishanenin müdürü ile görüştüklerinden aldığı bilgileri, özellikle avukatları aracılığıyla ilettiği bilgi ve gündemleri getirdiğini' beyan ettiği ...'' tespitleri,

bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.