Danıştay 5. Daire E.2019/1244 K.2023/6810

Temyiz İsteminde Bulunan (davalı): ... Genel Müdürlüğüne İzafeten ... Bölge Müdürlüğü /İSTANBUL Vekili : Av. ...

Karşı Taraf (Davacı) : ... Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : İstanbul, Beyoğlu, ...

Mahallesi, ... pafta, ... ada, ... ve ... parsel sayılı vakıf taşınmazı ile mülkiyeti davacıya ait aynı yerde bulunan ... parselin tevhit edilmesini müteakip mimari avan projesine göre otel yapımı ve işletilmesi şartlı kiralama sözleşmesinin 667 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Alınan Tedbirlere İlişkin Kanun Hükmünde Kararname'de öngörülen tedbirler kapsamında feshine ilişkin Vakıflar Genel Müdürlüğü İstanbul 1. Bölge Müdürlüğü'nün ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davanın davanın reddi yolunda verilen ...

İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulüne, ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararın kaldırılmasına, dava konusu işlemin iptali yolunda verilen ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hukuka ve mevzuata aykırı olan Bölge İdare Mahkemesini kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.

Davacının Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.