KÜNYE
Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2019/1347 E., 2023/7142 K.·T.C. Danıştay Beşinci Daire
- Karar tarihi
- 30 Mayıs 2023
- Esas No
- 2019/1347
- Karar No
- 2023/7142
- Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı)
- … Vergi Dairesi Müdürlüğü
- Vekili
- Av. …
- Karşı Taraf (Davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
294 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
İstemin Özeti
Şifa Üniversitesi adına tahakkuk ettirilen ve tahsil edilemeyen amme alacaklarının tahsili amacıyla, İzmir Belkahve Vergi Dairesi Müdürlüğünce 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un mükerrer 35. maddesi uyarınca davacı adına kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen 563.033,00-TL tutarlı, … tarih ve … sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davalı İdarenin İddialarının Özeti: Davacı adına ödeme emri düzenlenmesi suretiyle takip işlemlerine devam edilmesinde hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.
Davacının Cevaplarının Özeti : Davacı tarafından temyiz istemine ilişkin cevap verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 5. Daire, E. 2019/1347, K. 2023/7142, 30 Mayıs 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama