Danıştay 5. Daire E.2019/1749 K.2023/7095

İstemin Özeti

Davalı idare bünyesinde görev yapmakta iken, 667 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin 4. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendi uyarınca kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin …tarih ve Per:…/Per.D.Sic.Kd.Ş. sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen …İdare Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin …Bölge İdare Mahkemesi …İdare Dava Dairesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hangi sebep ve suçtan dolayı kamu görevinden çıkarıldığının açıklanmadığı, mahkemece dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına hükmedilerek dosyanın Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonuna gönderilmesi gerekirken davanın reddine karar verilmiş olmasının mevzuata uygun olmadığı belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti : Savunma verilmemiştir.

Danıştay Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, …Sulh Hukuk Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararıyla …'ün davacıya vasi olarak atandığı ve anılan kararın 23/06/2022 tarihinde kesinleştiği görüldüğünden, davaya vasi yoluyla devam edilmesine karar verilerek gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.

Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen … Ağır Ceza Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararında yer alan;

''...Olay tarihinde Harp Akademileri Komutanlığı Hava Harp Akademisinde üsteğmen rütbesi ile öğrenci subay olduğu, sanığın 15 Temmuz 2016 günü 23.00 sıralarında akademide eğitim kıyafetli içtima olduğuna dair mesajı görmesi üzerine sanığın 23.31 sıralarında akademilerin bulunduğu yerleşkeye A kontrol noktasından giriş yaptığı, saat 23.40 sıralarında ise Hava Akademisi binasına girdiği,

daha sonra sanığın kamuflaj ve silahını almak üzere saat 23.48 sıralarında tekrar A kontrol noktasından çıkarak lojmanlar bölgesine geçtiği, daha sonra sanığın 00.28 sıralarında kamuflajlı ve silahlı bir şekilde tekrar A kontrol noktasından geçerek hava akademine giriş yaptığı, daha sonra saat 01.34 sıralarında akademiden çıkış yaparak …marka araba ile 1 nolu nizamiyeye geldiği, burada belinde silah ile nöbetçi amirliği binasına doğru gittiği, daha sonra nöbetçi amiri sanık M.Ö.Ç.'ın nizamiye çıkış kapısını açtırdığı, bölgede bir hareketlenme olduğu,

sanık M.Ö.Ç.'ın tekrar nöbetçi amirliğine döndüğü sırada sanık …'ün de aracına geri döndüğü ve aracı ile bölgeden ayrıldığı, 1 nolu nizamiye bölgesinden bunlar yaşanırken HAK Güvenlik Timinin Kalkışmaya katılan şahısları bulmak ve yakalamak maksadı ile Harp Akademileri Komutanlığı yerleşkesinde dolaştıkları esnada, Hava Harp Akademisinin önünden geçerken kapının önünde 10-15 civarında personel olduğunu gördükleri, nöbetçi amiri ve yardımcısının bu grup içerisinde olduğunun tespit edilmesi üzerine grubun kalabalık ve silahlı olmasından dolayı doğrudan müdahale etmedikleri ve grubu gizlice takip ettikleri, grubun ikiye ayrılması üzerine,

4 kişinin Deniz Harp Akademisi önündeki otoparka geçtikleri, grubun geri kalan kısmının da diğer yöne doğru hareket ettikleri, sayılarının daha az olmasından dolayı 4 kişilik grubu takip ettikleri, araca binmeleri üzerine AMK personeli ile etraflarının sarıldığı, araçtan indirildikleri ve yere yatırıldıkları, silahlarının AMK tarafından alındığı, bu esnada 1 nolu nizamiye bölgesinden aracıyla ayrılarak aynı yere gelen sanık …'ün de yere yatırılarak etkisiz hale getirildiği, personelin üzerinden çok sayıda tabanca mühimmatı çıktığı, yaklaşık 15 dakika sonra HAK Kurmay Başkanı ve Genel Sekreter ….'nın bölgeye geldiği,

sanık C.E.'ın itirazları üzerine Kurmay Başkanının sanık C.E.'la konuştuğu, mazeretlerinin inandırıcı bulunması üzerine ellerinin çözülmesini, emirlere uymalarını, kendilerine yardımcı olacak davranışlar içerisinde olmalarını tavsiye ederek yoklamaya gönderdiği ve serbest bırakılmalarını emrettiği, bununüzerine sanığın saat: 02.15 sıralarında darbe taraftarı olmayan hiçbir askerin alınmadığı hava harp akademisinin kapısı açılarak sanıklar C.E., S.B., H.A. ve D.Y. ile birlikte içeri alındıkları, sanığın Güvenlik timine karşı Hava Harp Akademisi binasını savunduğu,

daha sonra sanığın Darbe girişimi esnasında Hava Harp Akademisinde Komutanlığı binasında meydana gelen; darbe karşıtı olduğu bilinen Hava Harp Akademisi öğrenci subaylarından müştekiler C.O. ile H.B.’ın Darbe girişimine katılanlarca akademi amfilerinde rehin alınıp silah, telefonlarına el konulması, kemer ve bağcıkları çıkartılarak başlarına silahlı öğrenci subayların nöbet tutmak sureti ile Hava Harp Akademileri amfilerinde zorla alıkonulması eyleminde saat: 04.59’da sanık S.Ö. ile birlikte zorla kapatılan müşteki H.B.’ı tuvalete götürdüğü,

müşteki H.B.’ın derdest edilerek zorla tutulduğu amfi kapısında nöbet tuttuğu, ayrıca Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen 2018/5170 sayılı soruşturma evrakı üzerinden yapılan tespitlere göre; sanık …'ün Diyarbakır ilinde görev yaptığı sırada Kayapınar/DİYARBAKIR …Mah. ….

Sk. …APT ALTI … sayılı adreste bulunan işyerinden E.E. adına kayıtlı ticari sabit hattan asker şahıslar A.B., S.Ş. ve E.K. ile aynı gün 22/01/2014 tarihlerinde arandığı, asker şahıs Y.İ. ile aynı gün 02/03/2014 tarihinde arandığı, asker şahıslar Ö.Y., E.T., H.Y., C.K. ile aynı gün 17/05/2014 tarihinde arandığı, asker şahıslar H.Ö., S.Ş., E.K. ile aynı gün 26/06/2014 tarihinde arandığı, asker şahıslar S.Ş., E.K. ve Y.İ. ile aynı gün 01/07/2014 tarihinde arandığı tespit edilmiştir.

Bu hususlar dikkate alındığında sanığın örgütün gizli haberleşme sistemi ile örgüt mahrem imamları ile irtibat halinde olduğu anlaşılmakla sanığın darbeci kanadın emrine girerek sözde sıkıyönetim direktifi çerçevesinde hareket ettiği, Fetö/pdy terör örgütü tarafından gerçekleştirilmeye çalışılan darbe girişiminde aktif rol aldığı,

güvenlik timine karşı Hava Harp Akademisi binasını savunması ve müştekilerin zorla tutulduğu amfi önünde nöbet tutması nedeniyle Anayasayı ihlal İradesini gerçekleştirmeye yönelik fonksiyonel fayda sağlayabilecek eylemde bulunduğu...'' tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.