Danıştay 5. Daire E.2019/187 K.2023/7525

İstemin Özeti

667 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 4. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığı'nın … tarih ve … sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı bulunduğuna ilişkin somut gerekçe sunulmadığı, çalışma hayatı boyunca başarı belgeleri aldığı, disiplin cezası olmadığı, tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.

Bununla birlikte, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde, ... Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında yer alan; "...Tanık beyanı doğrultusunda sanığın öğrenci olduğu 2008-2010 yılları arasından terör örgütü ile bizzat ilişki ve bağlantı içinde olduğu anlaşılmaktadır.

Sanığın bu tarihten sonra irtibatının olup olmadığı yönünde herhangi bir tanık beyanı tespit edilememiş ise de, kamuoyunda ankesör soruşturmaları olarak bilinen soruşturmalar kapsamında sanık hakkında işlem yapıldığının görüldüğü, bu kapsamda yapılan tespitte sanığın 2012 yılından 2015 yılına kadar birden fazla kez ardışık olarak arandığı, bu süre içerisinde birçok kez ankesörlü telefondan arandığı, sanıkla ilgili kodlu aramaların tespit edildiği, sanık ile ardışık aranan askeri personelin ihraç edilip haklarından terör örgütü üyesi olma suçundan mahkumiyet hükümleri tespit edildiği,

çok sayıda ankesör ve ardışık aramasının 3 yıllık bir sürece yayıldığı tespit edilmiştir. ...

Söz konusu arama yönteminin örgüt tarafından kullanıldığının anlaşıldığı, sanık her ne kadar örgütle bağlantısının olmadığını ifade etmiş ise de, 2008 yılından başlayarak örgüt ile bağlantısının olduğunu gösteren tanık beyanı karşısında sanığın söz konusu eskiye dayalı irtibatının daha sonra devam ettiğinin görüldüğü, zira sanığın çok sayıdaki ardışık ve ankesör aramasının 2012-2015 yılları arasında mevcut olduğu,

ardışık ve ankesör aranma sayısının fazlalığı ve yoğunluğu, her yılda değişik aylarda aramaların mevcudiyeti bir arada değerlendirildiğinde sanığın terör örgütü ile ilgisinin devam ettirdiği sanığın ardışık aramalara ilişkin olarak makul bir açıklamada bulunamadığı anlaşılmakla, dosya kapsamındaki eylemlerinin, terör örgütü üyeliği için zorunlu kriterler olan hiyerarşik bağ içerisinde, çeşitlilik, süreklilik ve yoğunluk kriterlerini taşıdığı..." tespitleri birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.