Danıştay 5. Daire E.2019/2721 K.2023/8699

İstemin Özeti

Kamu Denetçiliği Kurumunda uzman yardımcısı olarak görev yapan davacının, 667 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 4/1-g maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Kamu Denetçiliği Kurumu'nun … tarih ve … sayılı işleminin iptali ile söz konusu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faizi ile birlikte ödenmesine, özlük haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen …. İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin …Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Kamu görevinden çıkarılmasına dair işlemin tesis edildiği 22/08/2016 tarihinden sonra ortaya çıkan bir takım hususların gerekçe olarak kullanılamayacağı, işlemin sebep unsuru yönünden sakat olduğu, OHAL KHK'sının Anayasa ve OHAL Kanunu'na uygun olarak çıkarılmadığı, kanunsuz suç ve ceza olmaz ilkesi ile savunma hakkının ihlal edildiği, milletler arası hukuktan doğan yükümlülüklere uyulmadığı, işlemin dayanağı KHK'nın Anayasa'ya aykırı olduğu, kamu görevinden çıkarılmasının yetki yönünden de hukuka aykırı olduğu iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi daha önce kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verildikten sonra, davacının Anayasa'ya aykırılık iddiası ciddi görülmeyerek işin gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.

Diğer yandan, davacı hakkında, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen. Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında yer alan; "...

Kamu Denetçiliği Kurumu Uzman Yardımcısı olarak görev yapmaktayken 667 sayılı KHK ile görevinden ihraç edilen sanık …'nun FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün gizli haberleşme programı olan BYLOCK isimli programı ağabeyi … adına kayıtlı; ancak 2013 yılından itibaren kullanımında olduğunu kabul ettiği …numaralı GSM hattı ve.

İmei numaralı telefonla kullandığı, BYLOCK programındaki İD'sinin …kullanıcı adının …, şifresinin … olduğu, 08/11/2014 ile 14/12/2014 tarihleri arasında BYLOCK serverlarına toplam 138 kez log kaydının bulunduğu anlaşılmış olup, her ne kadar sanık suçlamayı kabul etmemiş ise de sanığın kullanmış olduğu GSM hattının ByLock sorgu ve tasnif tutanağındakiyle aynı olduğu,

ByLock programındaki HTS kayıtlarında ByLock serverine bağlandığı yerlerin sanığın bulunduğu yerlerle aynı olması karşısında sanığın savunmalarına itibar edilmemiş, sanığın BYLOCK programını kullandığı ByLock tespit değerlendirme ve Bilgi Teknolojileri İletişim Kurumunun müzekkere yanıtları ile anlaşılmıştır. Sanığın üzerine atılı suçla ilgili …Cumhuriyet Başsavcılığı'nca alınan savunmasında.

FETÖ/PDY terör örgütünün insan kaynağı elde etmek için kullandığı örgütle iltisaklı olan Işık dershanesinde eğitim aldığını ve yine Ankara Cebeci semtinde bulunan Fetullah Gülen cemaatine ait evde kaldığını beyan ettiği, Sanığın kovuşturma aşamasında alınan beyanında 2006 yılında ücretsiz kazandığı için yapıya ait dershaneye gittiğini, üniversiteyi kazandığında yurt çıkmadığı için dershaneden öğretmenler aracılığıyla örgüte ait evde 2007 yılında bir yıl süreyle kaldığını,

memur olunca bu evden çıktığını,… numaralı hattın abisi adına kayıtlı olduğunu ancak kendisinin kullandığını" tespitleri ile bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.