Danıştay 5. Daire E.2019/2862 K.2021/4364

Dava konusu istem: Davacı tarafından, 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılmasına dair işleme karşı OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ….tarih ve …. sayılı kararın iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: …. İdare Mahkemesinin …. tarih ve E:…., K:…. sayılı kararında; dava konusu işlemin tebliğ tarihinin …. olarak gösterildiği ancak davanın … gün geçtikten sonraki bir tarih olan … tarihinde açıldığı ve dava dilekçesine eklenen tebligat mazbatalı zarfın da 29/08/2018 tarihinde tebliğ edildiği görüldüğünden,

dava konusu işleme karşı 29/08/2018 tarihini izleyen günden başlamak üzere 60 gün içerisinde en geç 30/10/2018 tarihinde (sürenin son günü resmi tatile rastladığından) dava açılması gerekirken 31/10/2018 sehven (kararda sehven 01/11/2018 yazılmıştır.) tarihinde açılan iş bu davanın yukarıda anılan Kanun hükmü uyarınca süreaşımı nedeniyle esasının inceleme olanağı bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Davacının istinaf başvurusunda bulunması üzerine …. Bölge İdare Mahkemesi …. İdare Dava Dairesinin …. tarih ve E:…., K:….. sayılı kararıyla; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, dava dilekçesini APS ile 26/10/2018 tarihinde ilgili Mahkemeye sunulmak üzere gönderdiği ve davayı süresinde açtığı, süre aşımı nedeniyle davanın reddine yönelik kararın hak arama özgürlüğü ve hukuk devleti ilkesi ile bağdaşmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davalı idare tarafından, kararın usul ve yasaya uygun olduğu belirtilerek, davacının temyiz isteminin reddi ile Bölge İdare mahkemesi kararının onanması gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …..'NUN DÜŞÜNCESİ : Uyuşmazlıkta 29/08/2018 tarihinde davacı tarafından tebliğ alındığı belirtilen OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin Komisyon kararına karşı 60 günlük süre içinde 26/10/2018 tarihinde dava dilekçesinin posta yoluyla İdare Mahkemesine gönderildiği anlaşıldığından açılan davanın süresinde olduğu düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge İdare Mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen incelenerek bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.