Danıştay 5. Daire E.2019/2936 K.2021/4989

İstemin Özeti

Davalı idare bünyesinde öğretmen olarak görev yapmakta iken, 675 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun açıklamalı olarak reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Davacı tarafından; dava konusu işlemin kanunlara, idare hukukunun genel ilkelerine ve hakkaniyete aykırı olduğu, bireyselleştirme yapılmadan uygulanan hizmetten çıkarma yaptırımlarının Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'ne aykırılık teşkil ettiği, hakkındaki Bylock tespit ve değerlendirme tutanağında görüşme ve mesaj içeriklerinin bulunmadığı, Bylockun yasak delil niteliğinde olduğu, yasal ve devletin kontrolündeki bir bankada mevduat sahibi olmanın terör örgütleriyle irtibat ve iltisak nedeni olamayacağı, mahkeme kararlarının gerekçeden yoksun olduğu,

geçici olmayan ve nihai sonuç doğuran bir kararın tedbir olarak kabul edilemeyeceği, 675 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin kabulüne dair 7082 sayılı Kanun'un Anayasaya aykırı olduğu ve Anayasanın 152. maddesi gereğince itiraz yoluyla Anayasa Mahkemesine başvurulması gerektiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Davalı idare tarafından; Bölge İdare Mahkemesi kararında usul ve esas bakımından hukuka aykırılık bulunmadığı, davacının temyiz iddialarının 2577 sayılı Kanun'un 49. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uymadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : …

Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, davacının Anayasa'ya aykırılık itirazı ciddi bulunmayarak gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.