KÜNYE
Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2019/3275 E., 2023/899 K.·T.C. Danıştay Beşinci Daire
- Karar tarihi
- 15 Şubat 2023
- Esas No
- 2019/3275
- Karar No
- 2023/899
- Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
- Karşı Taraf (Davalı)
- … Başkanlığı
- Vekili
- Hukuk Müşaviri …
Karar Metni
329 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
İstemin Özeti
Davalı idare bünyesinde Gelir Uzmanı olarak görev yapmakta iken, 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun açıklamalı olarak reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Dava konusu işlemin yetki, şekil, konu, amaç, ve sebep yönünden hukuka aykırı olduğu, OHAL KHK'sı ile kamu görevinden çıkarılmasının hukuken mümkün olmadığı, FETÖ/PDY terör örgütü ile hiçbir iltisakı ya da irtibatı bulunmadığı, suç ve cezaların şahsiliği ilkesi ile masumiyet karinesinin dikkate alınmadığı, savunma hakkının yok sayıldığı iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi: … Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 5. Daire, E. 2019/3275, K. 2023/899, 15 Şubat 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama