KÜNYE
Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2019/3581 E., 2023/6706 K.·T.C. Danıştay Beşinci Daire
- Karar tarihi
- 23 Mayıs 2023
- Esas No
- 2019/3581
- Karar No
- 2023/6706
- Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
- Karşı Taraf (Davalı)
- …İl Özel İdare / …
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
405 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
İstemin Özeti
677 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin …tarih ve …sayılı işlemin iptali ile işlem nedeniyle yoksun kaldığı iddia olunan parasal hakların ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen …. İdare Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun açıklamalı olarak reddine ilişkin …Bölge İdare Mahkemesi …. İdare Dava Dairesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ/PDY ile herhangi bir ilişkisinin olmadığı, savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, masumiyet karinesinin ve suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.
Diğer yandan, davacı hakkında yürütülen ceza yargılamasında, … Ağır Ceza Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararında yer alan; "...Ben bylocku okuduğunuz 0539 ... 11 nolu hat üzerinden kullanmıştım. Okuduğunuz kayda bir diyeceğim yoktur. Ben 1,5-2 ay kadar bu programı kullandığımı hatırlıyorum. Daha sonradan kullanmak istediğimde yani sisteme girmek istediğimde kullanıcı adı ve parolasını girmeme rağmen bir türlü bağlanmadı." şeklinde savunmada bulunan davacının FETÖ/PDY terör örgütü üyeliği suçundan mahkumiyetine karar verildiği ve anılan karara karşı yapılan istinaf isteminin reddedildiği ve kararın temyiz aşamasında bulunduğu anlaşılmış olup, davacının iltisak ve irtibat düzeyindeki ilişkisinin kendi samimi ikrarı ile ortaya konulduğu anlaşılmaktadır.
Danıştay 5. Daire, E. 2019/3581, K. 2023/6706, 23 Mayıs 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama