Danıştay 5. Daire E.2019/3811 K.2021/4997

İstemin Özeti

Davalı idare bünyesinde görev yapmakta iken, 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun açıklamalı olarak reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Davacı tarafından, hakkında yürütülen ceza yargılamasının devam ettiği, kesinleşmiş bir mahkumiyet kararı bulunmadığı, masumiyet karinesi ve adil yargılanma hakkının ihlal edildiği, ceza davasının bekletici mesele yapılması gerektiği, kamu görevini ifa ettiği dönemde sadakat yükümlülüğünü ihlal ettiğine dair soruşturma geçirmediği, savunma hakkı kullandırılmaksızın işlem tesis edildiği, dava konusu işlemin sebep unsurunu ortaya koyacak herhangi bir delil veya belgenin ortaya konulamadığı, ByLock programını kullanmadığı, ByLock verilerinin hukuka aykırı delil niteliğinde olduğu,

Milli İstihbarat Teşkilatı tarafından elde edilen istihbari nitelikteki bilgilerin delil olarak kullanılamayacağı, Bank Asya'ya örgüt talimatıyla para yatırdığına dair adli veya idari hiçbir delil bulunmadığı, Bölge İdare Mahkemesi kararının usul ve yasaya aykırı olduğu belirtilerek bozulması gerektiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Davalı idare tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.

Diğer yandan, davacı hakkında yürütülen ve ... Ceza Dairesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararıyla onanmak suretiyle kesinleşen ceza yargılaması neticesinde, ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararında yer alan;

''...FETÖ/PDY elebaşısı Fettullah Gülen'in örgüt elemanlarına emir vererek örgüt içi haberleşmenin bylock programı üzerinden yapılması emrini verdiği, bu emir doğrultusunda örgüt mensuplarının bylock programı üzerinden aralarında haberleşmeye başladıkları, örgüt emir ve talimatlarını bu program üzerinden örgüt elemanlarına ilettiği tespit edilmiştir. Sanığın kullanmakta olduğu 0 ... numaralı cep telefonuna bylock programı yüklediği, 1953 kez bu programa giriş yaptığı, ...

Caddesi Denizli, ... Bulvarı ... adreslerinden bylock programına giriş bulunduğu, ... numaralı cep telefonuna da bylock programının yüklü olduğu, 7 kez bu telefondan bylock programına giriş yapıldığı belirlenmiştir.

Bylock programında kullanıcı adının ... , şifresinin ... olduğu, sanığın ismi olan ... ile matematik öğretmenliğinden kaynaklı matematik kelimesinin ilk üç harfi olan mat kelimesini kullanıcı adı olarak kullandığı, bylock programından sanık ...'yı ..., malice olarak eklemeler yapıldığı, bylock programını ...'nın kullandığı anlaşılmıştır...'' tespitleri dikkate alındığında davacının örgütün gizli haberleşme programı olan Bylock programını kullandığı sonucuna varılmıştır.