Danıştay 5. Daire E.2019/4164 K.2023/6217

İstemin Özeti

667 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Alınan Tedbirlere İlişkin Kanun Hükmünde Kararnamenin 4. maddesinin birinci fıkrasına eklenen (ğ) bendi uyarınca kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığı'nın 29/08/2016 tarih ve 2016/28 sayılı işleminin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kalındığını iddia ettiği tüm özlük haklarının iadesine, mahrum kaldığı maaşlarının mevduata uygulanan en yüksek faiz ile ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Emir komuta zincirine göre hareket ettiği, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatının veya iltisakının bulunup bulunmadığının araştırılamadığı, sadece tank kullanmasının suç için yeterli sayıldığı, dava konusu işlem ile Anayasa ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nde güvence altına alınan temel hak ve hürriyetlerin ihlal edildiği, hakkında somut delil bulunmadığı iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddinin gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdari Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, davacının Anayasaya aykırılık iddiası ciddi bulunmayarak, gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.

Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde, Yargıtay ... Ceza Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile onanarak kesinleşen ... Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında yer alan;

"...f-... plakalı tank içerisinde bulunan sanıklar,

... plakalı tank içerisinde Tank Komutanı ve 2. bölük komutanı sanık H.N.(Yüzbaşı), Sürücü sanık ...(Uzman), Nişancı sanık M.T. (Uzman), Doldurucu sanık İ.A.(Uzman) ve karargah bölük komutanı üsteğmen İ.G. olacak şekilde diğer tanklarla birlikte Karargahtan çıktıkları, diğer tanklarla aynı güzergahı takip ederek ezilen araçların ve kamu mallarının üzerinden geçip Genel Kurmay’a ulaştıkları, sanık H.N. ifadesinde.

Genel Kurmay’da 03:30-04:00’a kadar beklediklerini, tabur komutanının tankları karargah çevresine yerleştirdiğini, sivil halkın karargaha girmek istemesi üzerine M.O.U.’ın hava kuvvetleri komutanlığının bahçe duvarına kule makineli tüfeği ile ateş ettiğini, aynı saatlerde M.T.’e internete girmesini söylediğini, darbe girişimi yapıldığını öğrendiklerini ileri sürdüğü, ... plakalı tankın Ulus’u geçtikten sonra önüne araçların barikat kurduğu, sanık H.N.’nın tabur komutanına durumu sorduğu,

sanık T.B.’ın tabur komutanı adına cevap vererek arabayı ezik geçmelerini emrettiği, bu sırada vatandaşlardan birinin tankın üzerine çıkarak periscopeyi kapattığı, sürücü ...’in refujden geçerek araçlara çarparak yoluna devam ettiği, T.B.’ın aracın ezilmesi yönündeki emri üzerine sanık H.N.’nın emri onaylayarak ‘’yapacak Bir şey yok, ez geç’’ şeklinde emir verdiği, Kızılay meydanında belediyeye ait çöp kamyonu tankların önünü kesmesi üzerine sanık H.N.’nın yine tabur komutanına durumu sorduğu, onunda ezin geçin şeklinde emir verdiği,

bu şekilde yola devam ettikleri, sanık ...’in savunmasına göre olay gecesi 02:00 sıralarında internetten sıkı yönetim ilan edildiğini gördüğü ancak bu saaten sonrada eylemine devam ettiği, sanık İ.G. ilk ifadelerinde IŞID saldırısı nedeniyle alarm verildiğini ileri sürmesine rağmen sonraki aşamalarda diğer sanıklarla ağız birliği yaparak FETÖ saldırısı olduğunu ileri sürdüğü, cep telefonunun incelenmesinde 15/07/2016 tarihli saat 21:52’de çekilen mesajlarda ‘’ana artellerden servis kalkacakmış saati felan şuan belli değil’’ şeklinde mesajlar bulunduğu,

yine sanık İ.G.’ün aynı tarihte saat 21:53’de atmış olduğu mesajda ‘’bir durum falan’’ şeklinde mesajın tespit edildiği, ifadesinde kışladan çıktıktan sonra devre arkadaşı Sıtkı ile görüştüğü ve darbe girişimini öğrendiği, sanık H.N. ile belden üst tarafı çıplak fotoğraflar paylaştığı, samimi görüntüler verdiği, darbe girişiminin başarısız olması üzerine Genel Kurmay Başkanlığında bulunan güvenlik kamera görüntülerinin yer aldığı hard disklerin tank altında ezilmesi sırasında sanık İ.G.’ünde orada bulunduğu,

tankın Genel Kurmay bahçesine girmesinden sonra yerde ölü bir vatandaş gördükleri, sanık M.T.’de ilk ifadelerinde DEAŞ saldırısından bahsettiği halde sonraki aşamalarda FETÖ saldırısından bahsettiği, sanık ...

Genel Kurmay’a gittiklerinde darbe girişimine katılan özel kuvvetler askerlerinin 7-8 kişilik gruplar halinde gezdiğini gördüğü, kendi bölüklerinden özel kuvvetlere geçen A.A.’ıda orada gördüğü, bu şahsın bölük komutanları sanık H.N. ile konuştuklarını gördüğü, sanık ... darbe girişimini saat 02:00’de öğrendiğini ve H.N.’ya aktardığını anlattığı, onunda kendisine hiç insan öldürdün mü diye sorması üzerine sinirlendiğini belirttiği, sanık İ.A. ile ilgili TEM Şube Görevlileri tarafından tutulan 16/07/2016 tarih ve 16:16 saatli tutanakta yakalandığı yerin Genel Kurmay Başkanlığı arka çıkış kapısı polise teslim şeklinde yazıldığı,

sanık H.N.’ya ait odada ele geçirilen notlarda ‘’KOKTOD’’ pazar mesaiye gelecekler, M.O.U., S.E., K.Ö., U.Ö. ve U.A.’ın isimlerinin yazılı olduğu anlaşılmakla, ayrıntıları aşağıda genel değerlendirme kısmında da belirtileceği üzere tank komutanı ve bölük komutanı sanık H.N., sanık İ.G. ile tank sürücüsü sanık ...’in atılı suça asli fail olarak doğrudan katıldıkları,..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.