Danıştay 5. Daire E.2019/5552 K.2022/422

İstemin Özeti

Davalı idare bünyesinde öğretmen olarak görev yapmakta iken, 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ...tarih ve ...sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen .... İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun açıklamalı olarak reddine ilişkin ...Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Davacı tarafından; hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararı olmaksızın ihraç olduğu için masumiyet karinesinin ihlal edildiği, sendika üyeliğinin yasal bir hak olduğu, terör örgütüne üyelik kapsamında değerlendirilemeyeceği, Bank Asya'nın devlet kurumlarının verdiği izne dayalı olarak kurulduğu ve devlet kurumlarının denetim ve gözetimi altında yasal olarak bankacılık faaliyetinde bulunduğu, bylock programının yasal olduğu ve bir milyon üzerinde kullanıcıya sahip olduğu, Bank Asya'da açılan hesabın teröre destek amaçlı açılan bir hesap olmadığı,

aile içi ilişkilerden kaynaklı ve geçici süre kullanılan bir hesap olduğu, faizsiz banka olması sebebiyle kullandığı, Birleşmiş Milletler İnsan Hakları Komitesinin 2980/2017 tarihli kararında da bahsi geçen hususların terör örgütüne üyelik kapsamında değerlendirilemeyeceği, dava konusu işlemle özel hayata ve aile hayatına saygı hakkı, düşünce, din ve vicdan özgürlüğü, ifade özgürlüğü, dernek kurma ve toplanma hakkının ihlal edildiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Davalı idare tarafından; Bölge İdare Mahkemesi kararında usul ve esas bakımından hukuka aykırılık bulunmadığı ve davacının temyiz iddialarının 2577 sayılı Kanun'un 49. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uymadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.

Bununla birlikte, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan davacı hakkındaki tespitler ile davacı hakkında yürütülen ve Yargıtay .... Ceza Dairesinin ...tarih, E:..., K:...sayılı kararıyla onanmak suretiyle kesinleşen ceza yargılaması neticesinde, .... Ağır Ceza Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararında yer alan;

"...İzmir İl Emniyet Müdürlüğü Organize Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğü tarafından gönderilen yazıda yeni bylock CBS sorgu sonucuna göre sanık ...'ın ...nolu hat ile 27/10/2015 ilk tespit tarihinden sonra ...IMEI numaralı cihaz ile bylock haberleşme programını kullandığı, bylock userid'sinin ...olduğu...

Bylock Tespit ve Değerlendirme Tutanağına göre sanığa ilişkin profil bilgilerinin.

ID: ..., Kullanıcı Adı: ...Şifre: ....ugur olduğu, son online tarihinin 19/02/2016 olduğu, sanığa ait ...ID'ye bağlı istatistiklere göre gönderilen mail sayısının log olarak 4, veri olarak 2, toplam mail sayısı veri olarak 207, giriş sayısının log olarak 368, alınan mail sayısının veri olarak 45, log olarak 113, toplam gönderilen mail sayısının veri olarak 2, giden arama sayısı veri olarak 1, eklediği arkadaş sayısı log olarak 2, alınan mesaj sayısının veri olarak 126, log olarak 263, okunan mail sayısının log olarak 228, gönderilen mesaj sayısının veri olarak 173, log olarak 364 olduğu,

ayrıca ID'ye bağlı kişi listesinde toplam 5 kişi olduğu, Bylock tespit ve değerlendirme tutanağı incelendiğinde, ...ID'li bylock'u diğer bylock kullanıcısı kişilerin sanığın adı ve soyadıyla açıkça "..., ..., ..., ..." olarak ekledikleri, bir kısım diğer bylock kullanıcısı ile olan görüşmelerde sanığın adı ile hitap edildiği, şifre olarak belirlenen ...'ün sanığın ismi ve soyismi ile memleketi Kütahya'nın plaka kodu olduğu, yine şifre olarak belirlenen "..." 'un da yine 43'ün memleketi Kütahya'nun, 35'in de çalıştığı İzmir'in plaka kodu olduğu,

dolayısıyla sanık tarafından bizzat kullanıldığının sabit olduğu..." tespitleri dikkate alındığında davacının örgütün gizli haberleşme programı olan Bylock programını kullandığı ve FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.