Danıştay 5. Daire E.2019/5782 K.2022/367

İstemin Özeti

Davalı idare bünyesinde öğretmen olarak görev yapmakta iken, 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Davacı vekili tarafından; müvekkilinin, FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olduğu gerekçesiyle savunması alınmaksızın ve somut hiçbir delile dayanılmaksızın kamu görevinden çıkarılmasının hukuka aykırı olduğu, FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üyelik, irtibat ve iltisakın söz konusu olmadığı, bylock programını kullanımının söz konusu olmadığı, sendika üyeliğinin yasal bir hak olup suç unsuru teşkil etmeyeceği, ... derneğinin kamuya yararlı dernekler arasında yer aldığı ve yardımın insani duygularla yapıldığı, Bank Asya'ya para yatırılmadığı, hakkında kesinleşmiş ceza yargılamasının bulunmadığı, Bölge İdare Mahkemesi kararının hukuka aykırı olduğu ve bozulması gerektiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti : Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.

Her ne kadar, temyize konu mahkeme kararında; "... sanık adına kayıtlı … nolu GSM hattı üzerinden sanığın eşi …'nün ''…'' ID no, ''…'' kullanıcı adı, ''…'' şifre bilgileriyle bylock programını kullandığının tespit edildiğinin bildirildiği..." şeklinde tespitlerin yer aldığı görüldüğünden, davacının GSM hattı üzerinden Bylock programını kendisinin kullandığı..." tespitine yer verilmiş ise de, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde,.

Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında yer alan; "...sanığın herhangi bir GSM hattı veya ADSL aboneliği belirtilmeden ''…'' İD no, ''…'' kullanıcı adı, ''….'' şifre, ''…'' ad bilgileriyle bylock programı kullandığının tespit edildiğinin bildirilerek içerik bilgilerinin dosya kapsamına gönderildiği, sanığın ''…'' İD no ile eşinin bylock listesinde '' …'' olarak ekli olduğu,

sanığın bylock listesinde genellikle bayan kullanıcıların ekli olduğu ve bayanların dahil olduğu bylock üzerinden kurulan gruba dahil olduğu..." tespiti dikkate alındığında, davacının ilk derece mahkemesi kararında bahsi geçen Bylock hesabından farklı bir hesap üzerinden örgütün gizli haberleşme programı olan Bylock programını kullandığı ve FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.