Danıştay 5. Daire E.2019/6467 K.2023/7177

İstemin Özeti

Davacı tarafından, 667 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin 4. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığı'nın ... tarih ... sayılı işleminin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal hakların yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Aleyhinde devam etmekte olan bir soruşturma olduğu, kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır. Bununla birlikte; davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararında yer alan;

"sanığın(davacının) diğer asker kişiler ile aynı rütbe ve görevde oldukları, bu aramaların sanığın(davacının) görev yaptığı ilden gerçekleştirildiği, aramaların bir kısmının kısa süreli görüşmelerden bir kısmının ise sadece çağrı bırakma amaçlı olduğu bu doğrultuda aramaların örgütsel mahiyette olduğunun kabul edilmesi gerektiği, sanığın(davacının) bu ardışık aramalara yönelik olarak bir açıklama getiremediği göz önüne alınarak sanığın(davacının) örgütün "öğretmen (mahrem imam), öğrenci (askeri personel) kod adlı" mahrem yapılanması içerisinde öğrenci konumunda bulunan asker kişilerden olduğu,

2012-2014 yılları arasında örgütün mahrem imamları tarafından ankesörlü telefonlar üzerinden ardışık ve tekil olarak arandığı, sanıktan elde edilen dijital materyallerde bir kısım örgüt mensupları tarafından kullanılan "FALCON" adlı uygulamanın kurulu vaziyette yer aldığı,

FETÖ silahlı terör örgütü askeri mahrem yapılanmasında yer alan örgüt mensuplarına ilişkin bilgileri içeren ve bir başka soruşturma kapsamında incelenen dijital materyalde sanık(davacının) Kenan Bey isimli mahrem sorumlu bünyesinde faaliyet gösteren örgütün emir komuta zincirine bağlı sorgusuz sualsiz itaat eden örgüt mensubu olarak gösterilmiş olması göz önüne alınarak sanığın(davacının) bu cihette eylemlerinde silahlı terör örgütü üyeliği suçunda aranan süreklilik unsurunun oluştuğu"na ilişkin tespitler,

dava dosyasında yer alan davacı hakkındaki tespitler ile bir arada değerlendirildiğinde davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.