Danıştay 5. Daire E.2019/955 K.2023/9278

İstemin Özeti

667 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Alınan Tedbirlere ilişkin Kanun Hükmünde Kararname'nin 4. maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığı'nın … tarih ve …)-… sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen Ankara 5. İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, terör örgütleriyle ve darbe girişimiyle herhangi bir ilgisinin bulunmadığı, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, masumiyet karinesinin, suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ve Anayasa ile Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi hükümlerinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.

Danıştay Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.

Öte yandan; davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde,. Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla, Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme suçunu işlediği sabit görülerek mahkumiyetine karar verildiği, söz konusu karara karşı yapılan istinaf başvurusunun esastan reddi yolunda verilen. Bölge Adliye Mahkemesi ….

Ceza Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyiz incelemesi neticesinde; "...Sanığın Doğan Gölcük'ün deniz Kuvvetleri Komutanlığı İstihbarat Başkanlığında Yüzbaşı rütbesiyle görev yaptığı, 15 Temmuz günü İstihbarat İşlem Merkezinde vardiya subayı olarak nöbetçi olduğu, genellikle nöbet yerinde bulunduğu, koridora çıktığı zaman elinde silah taşıdığının, sanık Y.T'.un ise Deniz Kuvvetleri Komutanlığı İstihbarat Başkanlığında Üstçavuş rütbesi ile görevli olduğu,

15 Temmuz günü İstihbarat işlem Merkezinde nöbetçi astsubay olarak görev yaptığı, genellikle nöbet yerinde bulunduğu ancak saat 22:38'de 4. katta bulunan İstihbarat Başkanlığına giderek sanık Yüzbaşı M.A.'dan 2 adet silah aldığı, silahlardan birini sanık Yüzbaşı … 'e verdiği, diğer silahı ise masanın çekmecesine koyduğu,

sanığın başkaca icrai hareketinin tespit edilemediğinin anlaşılması karşısında, 15 Temmuz günü nöbetçi olarak görev yaptıkları Deniz Kuvvetleri İstihbarat İşlem Merkezinden yapılan görüşme, yazışma ya da mesajlaşmaların Deniz Kuvvetleri Komutanlığından sorulup temin edilerek darbeye dair görüşme, yazışma ya da mesajlaşma bulunup bulunmadığı, İstihbarat Başkanı sanık Tuğamiral M.Ş. tarafından herhangi bir talimat verilip verilmediği belirlendikten sonra sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulduğu..." gerekçeleriyle Yargıtay (Kapatılan) ...

Ceza Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla bozulmasına karar verildiği ve yargılamanın ...

Ağır Ceza Mahkemesinin E:… sayılı esasında devam etmesi nedeniyle kesinleşmemiş olduğundan, yargılama süreci devam eden ceza davasının davacı aleyhine bir durum olarak değerlendirilmesi masumiyet karinesi gereğince mümkün olmamakla birlikte; ceza mahkemesi kararından bağımsız olarak, ceza yargılaması sırasında elde edilen delillerin, ilgilinin FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak veya irtibat düzeyinde bir ilişkisinin olup olmadığının belirlenmesi noktasında ayrıca değerlendirilmesi gerektiği açıktır.

Bununla birlikte; davacı hakkında ...

Ağır Ceza Mahkemesinin E:… sayılı dosyasında yürütülen ceza yargılaması dosyasının UYAP ortamında incelenmesi neticesinde: ''...kullanmış olduğu tespit edilen 0507...23, 0543...19 numaralı gsm hatlarını, 2012-2013 yılları arasında kamuya açık ve birbirinden bağımsız market/büfe/kırtasiye/lokanta vb. gibi sair işletmelerde kurulu bulunan, ücret karşılığı kullanılan sabit ve ankesörlü hatlardan görev safahatine uyumlu şekilde Balıkesir, Ankara, Afyon ve İstanbul illerinden toplam (32) kez arandığının tespit edildiği,

bu aramaların örgütsel arama ve kodlama olarak nitelendirilen biçime uygun olarak ardışık olarak 7 grup oluşturduğu ve bu ardışık şekilde olan aramalarda (20) kez aranmasının bulunduğu ve bir kısım ardışık aramada şüpheli haricindeki hakkında FETÖ/PDY’den işlem yapılan askeri personel ve sivil şahısların da arandığı...'' tespitleri ile bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler birlikte değerlendirildiğinde,

örgütün örgütsel amaçlı haberleşme metotlarından olan “ankesörlü/sabit hatlardan aranma” gizli iletişim sistemine dahil olduğu anlaşılan davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.