Danıştay 5. Daire E.2020/1400 K.2022/463

İstemin Özeti

Davalı idare bünyesinde görev yapmakta iken 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali ve işlem nedeniyle maaş ve tüm özlük haklarının ihraç tarihinden itibaren geçerli sayılması istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin .. tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Davacı tarafından; İdare ve Bölge İdare mahkemesi kararlarında müvekkilinin Bylock kullanıcısıymış gibi kabul edilerek hüküm kurulmasının Yargıtay içtihatlarına ve kanunlara aykırı olduğu zira müvekkilinin Bylock kullanıcısı olmadığı ve bu hususun somut delillerle ispat edilemediği, Anayasal bir hak olması nedeniyle sendikaya üye olduğu, soruşturma yapılmadan ve savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarma işlemi ile adil yargılanma hakkının ihlal edildiği, faizsiz sistemde çalışması nedeniyle Bank Asya'nın tercih edildiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Davalı idare tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.