Danıştay 5. Daire E.2020/1807 K.2022/3573

İstemin Özeti

Davalı idare bünyesinde görev yapmakta iken, 677 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Herhangi bir soruşturma yapılmadan ve savunma hakkı tanınmadan tesis edilen işlemin hukuka aykırı olduğu, hakkındaki iddiaların dava konusu işlemden sonra elde edilen ve hukuken geçersiz olan delillere dayandığı, ByLock kullandığına ilişkin iddianın silahlı terör örgütüne üyelikle ilişkilendirilemeyeceği, ByLock tespit ve değerlendirme tutanağındaki hususların nasıl tespit edildiğinin bilinmediği, ByLock kaydı içeriğinde suç unsuru oluşturan herhangi bir veriye rastlanılmadığı,

Milli İstihbarat Teşkilatı tarafından elde edilen ByLock verilerinin istihbari çalışmalar çerçevesinde ele geçirildiği ve hiçbir yargılamada delil olarak kullanılamayacağı, Birleşmiş Milletler Keyfi Tutuklamalar Çalışma Grubu 21/08/2018 tarihli "..." kararında ByLock'un bir iletişim programı olduğu ve sadece Bylock kullanımının suç olarak değerlendirilemeyeceğinin belirtildiği, kanunun açıkça suç saymadığı bir fiil için kimseye ceza verilemeyeceği, hakkındaki mahkumiyet kararının kesinleşmediği,

Mahkemece Devletin güvenliğine karşı faaliyette bulunduğuna ve sadakat yükümlülüğüne riayet etmediğine ilişkin somut bir gerekçe ortaya konulamadığı, dava konusu işlem ile masumiyet karinesi, ölçülülük ilkesi, gerekçeli karar, adil yargılanma, savunma ve özel hayata saygı haklarının ihlal edildiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Davalı idare tarafından savunma verilmemiştir.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, davacının Anayasa'ya aykırılık iddiası ciddi bulunmayarak gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.